一个傅味琴老师的学生的求救书

牛哥 · 发表于 2011-3-15 21:13

傅老师在讲法中一再强掉：在他的道场里，不许修密，不许修藏传佛教，甚至让小住同学们回到世俗里也不许和藏传的修行人有来往。在傅老师道场里的丛林制度中，明明白白地写着不许修密，不许修藏传佛教。
在今年初，他的最近的侍者及他本人也非常肯定说：“我们是显，我们修显”。

********************************************************
若果真如此，就没必要放在格鲁社区上讨论了。

上善上个世纪遇到的事，到现在会怎样呢？

xinjian · 发表于 2011-3-15 21:13

原帖由 上善如水 于 2011-3-15 20:51 发表

这个没啥。我是作为个人说，他也是。和论坛管理无关的嘛。管理员也可以各说自己见解，两个管理员可以互相不认同。然后读者按自己喜好，适合自己的立场的就是“還有七、八成靠譜”，不适合的就是“歪滴太不靠譜了 ...

你老大不是也有幾個網名嗎？有時候可以以管理員身份出來講話，有時候則不行。格魯論壇，又是管理員，又是討論鐵杆格魯人士，就要慎重，管理員講話和一般成員不同，起著導向作用了能隨隨便便嗎？鴻泥雖然年輕，但也是修行多年了。這點也不知道嗎？您上善老大不能教教他嗎？:Q

上善如水 · 发表于 2011-3-15 21:24

原帖由 xinjian 于 2011-3-15 21:13 发表

你老大不是也有幾個網名嗎？有時候可以以管理員身份出來講話，有時候則不行。格魯論壇，又是管理員，又是討論鐵杆格魯人士，就要慎重，管理員講話和一般成員不同，起著導向作用了能隨隨便便嗎？鴻泥雖然年輕，但也是修行多年了。這點也不知道嗎？您上善老大不能教教他嗎？ ...

1。我在格鲁论坛只有这名字，从来没有别的名字！
2。除了有权和有义务执行版规以外，管理员享受和任何成员一样的发言自由，这点从论坛开始就是如此。管理員有权代表自己表达观点、参与讨论，并不违反版规，也没要求必须化名。管理员违反版规，也一样被删除，并无特权。
我没啥可教他的，我认为他有权认为若如此并发表观点，正如我和你也有权一样。
3。实际上，您在要求我“教教他”，也不过因为我的观点让您满意了而已，否则的话，我也是管理员，可是我也发表了代表自己的观点，怎么您没对我说“討論鐵杆格魯人士，就要慎重，管理員講話和一般成員不同，起著導向作用了能隨隨便便嗎？”呢？您这明显是双重标准嘛！

笨者之帚 · 发表于 2011-3-15 21:25

坛子里说话，有意见就说意见，摆事实，讲道理，都可以，别上纲上线，别指桑骂槐，心平气和一点，对大家都有好处。
傅老师的道场我没住过，没啥资格细论，但我觉得很重要一点，格鲁法流也好，能海法流也好，都是依照全圆道次第教法显密双修的，只修显宗，不修密宗，不知算是啥法流的传承？
楼主说：“在他的道场里，不许修密，不许修藏传佛教，甚至让小住同学们回到世俗里也不许和藏传的修行人有来往。在傅老师道场里的丛林制度中，明明白白地写着不许修密，不许修藏传佛教。”
我觉得作为格鲁或者能海法流，首先必学的是道次第，不学道次第，称之为格鲁法流也好，能海法流也好，都明显不靠谱。其次，估计傅老师是因为没有灌顶授法的资格，或者想回避有关部门的注意，所以在道场不许修密，这可以理解，但“小住同学们回到世俗里也不许和藏传的修行人有来往”不知是啥意思？难道不许跟其从学的人再接触其他藏传佛教的思想，避免让人看出问题来？这样下来，岂非跟傅老师学习的人，终生只能学显宗？这做法似乎也显得不是那么负责任，有误人慧命之嫌。
“变通说”的理论基础我不反对，在这样的社会里，很多正常的事必须依靠变通才能办到，虽然无奈，这是事实，我个人也很随喜傅老师对弘扬教法上的努力，但无论怎么变通，有些根本性的东西是不容改动的，一旦改动了，随之而来的，究竟是正面影响大一些，还是负面影响大一些，就很不好说了。

xinjian · 发表于 2011-3-15 21:33

原帖由 笨者之帚 于 2011-3-15 21:25 发表
坛子里说话，有意见就说意见，摆事实，讲道理，都可以，别上纲上线，别指桑骂槐，心平气和一点，对大家都有好处。
傅老师的道场我没住过，没啥资格细论，但我觉得很重要一点，格鲁法流也好，能海法流也好，都是依照 ...

怎麼指桑罵槐？你說說看？我的意見和觀點還不明嗎？看來你們才是雙重標準了，“官官相護”！:Q

笨者之帚 · 发表于 2011-3-15 21:39

原帖由 xinjian 于 2011-3-15 21:33 发表

怎麼指桑罵槐？你說說看？我的意見和觀點還不明嗎？看來你們才是雙重標準了，“官官相護”！:Q

您过于敏感了吧，我有说这是指您吗？

liangar · 发表于 2011-3-15 21:50

“评论却几乎一边倒，基本是不认可傅老师那边。”

你没有仔细看吧？说实话，我怀疑楼主是说谎，一贴不成，又来一贴。

[ 本帖最后由 liangar 于 2011-3-15 21:52 编辑 ]

xinjian · 发表于 2011-3-15 21:51

原帖由 笨者之帚 于 2011-3-15 21:39 发表

您过于敏感了吧，我有说这是指您吗？

哪是在說誰呢?哼:D 厚道滴老笨也在耍滑頭哦？:lol

俗人 · 发表于 2011-3-15 21:55

我说你了啊
有事说事有话说话
别老是摆出一付我是老师傅的模样
胡说会有果报
比如突然被俗人在嘴上贴了封条 :lol :lol

原帖由 xinjian 于 2011-3-15 21:51 发表

哪是在說誰呢?哼:D 厚道滴老笨也在耍滑頭哦？:lol

xinjian · 发表于 2011-3-15 21:57

我觉得作为格鲁或者能海法流，首先必学的是道次第，】是嗎？老笨，西藏也是這樣？一上來首先就學道次第？:lol

鸿泥 · 发表于 2011-3-15 21:59

原帖由 xinjian 于 2011-3-15 21:57 发表
我觉得作为格鲁或者能海法流，首先必学的是道次第，】是嗎？老笨，西藏也是這樣？一上來首先就學道次第？:lol

就事论事吧，适可而止，不要扯得太远。管理员在讨论中的言论仅仅代表个人，跟你是平等的。但假如你没办法贴紧主题讨论，自己没办法闭嘴，管理员可以强制让你闭嘴。

liangar · 发表于 2011-3-15 22:05

听大德说：
如果对师父产生怀疑，就要好好想想，是不是你的师父贪你的财，还是贪名声？
直白一点吧，可以想想：傅老师是缺钱吗，还是缺名？
还可以想想：傅老师修依止善士，修好了吗？
如果没有修好，宗教恢复后，清定上师会把他找出来吗？
如果他修好了，讲法这么大的事，是他自己要来干的，还是他的师父让他来的？他没有请示过自己的师父就做了吗？

xinjian · 发表于 2011-3-15 22:07

各位晚安！:lol

圣护 · 发表于 2011-3-15 22:07

原帖由 xinjian 于 2011-3-15 21:57 发表
我觉得作为格鲁或者能海法流，首先必学的是道次第，】是嗎？老笨，西藏也是這樣？一上來首先就學道次第？:lol

老修同志，请问哪个法不是道次第中所摄呢？

jerryou · 发表于 2011-3-15 22:10

楼主所说不允许和藏传的修行人往来是否属实？傅老师讲法的内容几乎都可以在他的网站上找到，请告诉下大家哪年哪月，哪个课程上说过这些？
希望楼主所说不是造谣

		自动登录	找回密码
密码			注册社区