请推荐一个《楞严经》的讲解版本

xiuman

网上看净空法师说章嘉大师也是他的老师之一，不知是不是真的
还是净空法师只是与章嘉大师谈过一次话而已呢

[ 本帖最后由 xiuman 于 2010-9-11 14:39 编辑 ]

善慧精勸

嗯，我也聽過至尊 祈竹寧波車的《燈論》開示其中一課，我認為寧波車就是我的上師。但是，我認為真正的應成見在寧瑪，這可以嗎？呵呵

這就如某法師說密法其實是八地學的一樣，完全沒意義。

eeizkai

http://item.taobao.com/item.htm?id=7113596688

ft2332754

宣化上人亦有讲解，偶早年看过，当时颇有感触，当然现在是没有时间看了。

了解五十阴魔，对于防魔、防附体，非常有作用。

buddhamind

章嘉大师是蔣介石的國師
由抗戰時便修法打日本鬼子:lol :victory:

來台灣後.
擔任中國佛教會會長

是顯密的共同領袖大家長
當時所有的出家眾都是他的弟子

但章嘉大师是不轉世
也沒有指定任何人作為傳他法脈的繼承者

說是他的弟子

那只是個人行為
章嘉大师本人並不認可的

造化纯阳

《楞严经》的解释，可以看宣化上人的《浅释》。

虚云老和尚曾开示说，现在末法时代，到哪里去寻找那么多善知识呢？不如熟读一部楞严经，以前文映后文、以后文解前文。。。。。。

《楞严经》是照妖镜，四种清净明诲、五十种阴魔，开示得清清楚楚。开悟的楞严、成佛的法华，一步一步上去。

楼主放宽心，楞严是真经无疑。宣化上人是尤其推崇楞严经的，到美国宣讲的第一部经典就是《楞严经》。

愿论坛中的弟兄大家都开悟、证菩提。阿弥陀佛。

fengwei1204

末学最近在读净界法师讲解的《楞严经》，感觉受益匪浅。
楼主可以参考一下。

指月

太虚大师大佛顶首楞严经研究和大佛顶首楞严经摄论

鸿泥

造化纯阳 发表于 2012-6-16 14:19
《楞严经》的解释，可以看宣化上人的《浅释》。

虚云老和尚曾开示说，现在末法时代，到哪里去寻找那么多 ...

对《楞严经》，我也相信她是佛说的经典，我也曾经看过不少注解书，包括宣化上人的《浅j释》。但，说实在的，宣化上人讲经，自己发挥的东西不少，特别是对经典的名词，他老人家自己自由发挥给予的解释比比皆是，毕竟他不是科班出身的。

古文功底好的师兄，我建议阅读古注疏，譬如《首楞严文句》。但，与其自己啃着一本难以通达、即使通达也难以操作的经典，不如老老实实学习《广论》、《略论》、《掌中解脱》——因本论有“易于受持”等三特法、四殊胜——其他的，发愿以后直接跟佛学，呵呵。

lbjerry

牛哥 发表于 2010-9-11 11:50
藏地无人阅读《楞严经》，成就者成千上万。
汉地推崇《楞严经》，成就者凤毛麟角！

这个逻辑不太认同,
汉地同样推崇心经, 维摩吉经

wuyuh

牛哥 发表于 2010-9-11 11:50
藏地无人阅读《楞严经》，成就者成千上万。
汉地推崇《楞严经》，成就者凤毛麟角！

完全赞同！！！
吕先生说楞严是伪经，是不是正确，我不知道。但我知道宣化上人用来反击吕先生的《辩破楞严百伪》，内容多有强辞压理之处，空洞口号甚多。
关于楞严经，我曾向大师兄请教它的真伪，大师兄说：“关你什么事？我们学格鲁的又不学这个的，真伪与我们无关。”

慕宗

wuyuh 发表于 2012-6-16 23:58
完全赞同！！！
吕先生说楞严是伪经，是不是正确，我不知道。但我知道宣化上人用来反击吕先生的《辩破楞 ...

话不能这么说，逻辑不能这样推理，汉地还推崇法华经、华严经，成就者凤毛麟角，难道能说明以上两部经典不靠谱？

楞严真伪争论双方的文字略略看过一点，从文字上看，吕先生一方还略略胜出一点，持真经一方的辩论文字真的不强，逻辑性差，而且抓不住重点。

如意宝珠_谦德

楞严经是破魔的法宝哦！！我看过慧律法师讲解的！

造化纯阳

鸿泥 发表于 2012-6-16 15:47
对《楞严经》，我也相信她是佛说的经典，我也曾经看过不少注解书，包括宣化上人的《浅j释》。但，说实在 ...

现在的时代，参禅的少了、学教的多了，以后世界上只剩下一部《阿弥陀经》的时候，就只有念佛法门接引众生了。宣化上人是宗门泰斗，佛法西传的第一人，对于诸多经典有着自己独到的见解。
能接触到上人的教诲，也算有缘分，如果有人信上人的法的话，老老实实学，肯定有收获的；“信为道原功德母，长养一切诸善根”，信心有了就容易进入了，学习中也能感觉到上师三宝的加持了。
《广论》、《略论》、《掌》，都是好书，学习道次第的经典。《广论》我学习过日常法师的讲记，一套七册，请自多宝讲寺，学习以后大有裨益，后来拿回家去给爸爸妈妈看了。《略论》手头也有，昂旺堪布的释，一直在书箱里放着，没机会看，想想怪可惜的，里面还讲了止观章呢，很多道次第的讲解都不讲止观的呢，稀有。《掌》是好书，看到第四天教授了，越看越欢喜，仁波切开示不饶弯子，都是大实话，按照《楞严经》的说法就是“直心”。

其实，佛典浩若大海，穷其一生也不见得都能看完，加上历代祖师的著作，真的要花大工夫才能学好的。在选择上，究竟学哪一本、哪一部，一方面要看尊“师嘱”，师傅推荐学啥就学啥；另一方面要看“缘分”，有的经典我越看越欣喜、越看越有味道，证明适合我、对我的机。

哈哈。善哉。

家人

zhangguoqing 发表于 2010-9-11 12:44
圆瑛大师讲解的楞严经堪称经典！

《楞严经》注解，末学个人认为，首推大明交光大和尚所著《大佛顶首楞严经正脉疏》。对比之下，不难发现，圆瑛法师的《大佛顶首楞严经讲义》，根本就是在照抄前者的基础上，略加了几句简单阐发而编成的。加这些附带阐发，反而把全文总体水平硬拖下去了。