使用道具 举报
原帖由 zq123 于 2010-3-5 09:09 发表 “此说中有是同类见,及修所得离过天眼能见”---这是广论的文,是引俱舍后说的。这里是在说能见到中有的,有净天眼的有情能见中有外,就是同类中有有情能见中有。这里反过来说,如果中有可以见到异类的有情,那么这里 ...
原帖由 zq123 于 2010-3-5 09:09 发表 “此说中有是同类见,及修所得离过天眼能见”---这是广论的文,是引俱舍后说的。这里是在说能见到中有的,有净天眼的有情能见中有外,就是同类中有有情能见中有。这里反过来说,如果中有可以见到异类的有情,那么这里前面论文中的同类见好像就没有意义了。应说“中有是中有见,及修所得离过天眼能见”--但这也只是说中有不见异类中有。没有否定不见异类中外其他的比如前世亲人房子什么的。 这个zq123我想一定不承认----这到未必。佛教中各立说很多,如果依基师的解是呼是不能许的,但是基师不是一定是真理,更不一定是唯一真理,广论 三身论 和祁佛的说法,也有其一惯性的。 如果是强行会通基师,那么基师的不见异趣,可以理解为不见异趣中情,而不是凡是异趣皆不见。也就是亲人等还器界是可见的。
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
小黑屋|手机版|Archiver|格鲁教法集成
GMT+8, 2025-9-11 12:16 , Processed in 0.034925 second(s), 14 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2017 Comsenz Inc.