请问为什么无我？

成天悟

楼主了解了五蕴后 就会明白了:loveliness:

zxbarrylin

佛是沒有人我相的.因此也沒有"是誰成佛"的問題.因為"誰"就是一種人我相.法身佛不是什麽人或者什麽生命體或者什麽作用.如果有相,就不是佛.

追根究底是找不到"我"的--中論是這麽說的.(禅宗就說"覓心了不可得")

又:"我"是一種煩惱,是一種錯誤的見解--壞聚見.是要改正丟掉的.
(樓上提到五蘊--心經就說五蘊皆空--這是實相/真相.我們看不到真相,所以有個一天到晚受苦的"我")

但是現觀看清真相可不容易--好像要到八地才能徹底丟下.

柯南

原帖由 zxbarrylin 于 2011-7-13 05:30 发表
佛是沒有人我相的.因此也沒有"是誰成佛"的問題.因為"誰"就是一種人我相.法身佛不是什麽人或者什麽生命體或者什麽作用.如果有相,就不是佛.
追根究底是找不到"我"的--中論是這麽說的.(禅宗就說"覓心了不可得")
又 ...

那..法身佛到底有沒有作用?  :funk:

北方將領

原帖由 柯南 于 2011-7-13 07:24 发表
那..法身佛到底有沒有作用?  :funk:

您說的是智慧法身還是自性身？
兩個答案不一樣; 也只有兩個答案, 自己配一配就好了.

福癡三世

原帖由 北方將領 于 2011-7-13 10:44 发表
您說的是智慧法身還是自性身？
兩個答案不一樣; 也只有兩個答案, 自己配一配就好了.

為何會有兩個答案哈

北方將領

一個有作用,一個無作用,不就是兩個答案.
有作用無作用為正相違,無第三品,所以也沒有第三個答案.

一邊是智慧法身與自性身,一邊是有作用與無作用,連連看!最多只會連錯一次.

福癡三世

原帖由 北方將領 于 2011-7-13 11:42 发表
一個有作用,一個無作用,不就是兩個答案.
有作用無作用為正相違,無第三品,所以也沒有第三個答案.
一邊是智慧法身與自性身,一邊是有作用與無作用,連連看!最多只會連錯一次.

如果沒作用,留它幹嘛:victory:

北方將領

未證法身，有作用的想留也沒得留；已證法身，無作用的不想留也得留。

福癡三世

原帖由 北方將領 于 2011-7-13 14:45 发表
未證法身，有作用的想留也沒得留；已證法身，無作用的不想留也得留。

所以想留沒得留並不就是說自性法身沒作用 :victory:

北方將領

原帖由 福癡三世 于 2011-7-13 14:49 发表
所以想留沒得留並不就是說自性法身沒作用 :victory:

No No No
自性身是智慧法身的空性，未成佛前無智慧法身，當然也就無智慧法身的空性可言。空性是無為法，無為法怎得有作用？

福癡三世

原帖由 北方將領 于 2011-7-13 14:52 发表
No No No
自性身是智慧法身的空性，未成佛前無智慧法身，當然也就無智慧法身的空性可言。空性是無為法，無為法怎得有作用？

yes yes yes
如果沒有空性 諸法也就無法成立 這就是自性身的作用:victory:

[ 本帖最后由 福癡三世 于 2011-7-13 15:00 编辑 ]

北方將領

原帖由 福癡三世 于 2011-7-13 14:59 发表
yes yes yes
如果沒有空性 諸法也就無法成立 這就是自性身的作用:victory:

yes but no

這是術語的問題. 一般我們不說這是空性的作用, 而說這是諸法得以成立的理由. 不順著藏文的表達法說, 以後會增加許多誤會.

而且自性身是空性, 空性並不就是自性身, 如桌子的空性並不是自性身.

[ 本帖最后由 北方將領 于 2011-7-13 16:00 编辑 ]

福癡三世

這不是術語的問題,而是事實的問題,雖然你說不是空性的作用,但空性真的有作用
如果沒有智慧法身的空性(自性法身)  ,  會有智慧法身嗎

[ 本帖最后由 福癡三世 于 2011-7-13 16:13 编辑 ]

北方將領

這不只是術語的問題,也是事實的問題,雖然你說空性真的有作用,但空性真的沒有作用.

福癡三世

原帖由 北方將領 于 2011-7-13 16:13 发表
這不只是術語的問題,也是事實的問題,雖然你說空性真的有作用,但空性真的沒有作用.

空性不會因為你說沒有作用就真的沒有作用  要不然怎麼很多人都想證空性 :victory:

[ 本帖最后由 福癡三世 于 2011-7-13 16:19 编辑 ]