依止男性上师（及出家师傅）之女弟子的基本防护

一飘儿

原帖由 心子 于 2010-11-20 23:29 发表

猛人啊!龙老师,有机会好好向您学习。

心子！您龙老师，龙前辈——“总算让我在这个论坛里遇到一个应该能融入社会上流层次而且应该很出色的学佛之人，此人就是龙吟~~~~~~~~~~~大家好好跟龙老师学吧！学识既严谨而不失灵活运用的前辈——”————的真正意思你并没搞懂。

解脱本就是离苦的自由，执取则是一切苦续的主因。
爱慕可以用意志来压迫，持戒则是对业因果的领悟。

起码这一段你就没弄明白是什么意思！
虽然老龙的风格从来就是神龙见首不见尾的，但此次的这个发言的意思倒是很明白的。值得你好好学习和领悟的！

danawei

心子 你把自己的的想法强加进来和强暴有什么区别！
不懂的话请好好学习虚心请教别人，霸王硬上弓显然没必要。

[ 本帖最后由 danawei 于 2010-11-21 07:39 编辑 ]

心子

原帖由 一飘儿 于 2010-11-21 00:58 发表


心子！您龙老师，龙前辈——“总算让我在这个论坛里遇到一个应该能融入社会上流层次而且应该很出色的学佛之人，此人就是龙吟~~~~~~~~~~~大家好好跟龙老师学吧！学识既严谨而不失灵活运用的前辈——”————的真 ...

飘叔，读一篇美文是一种享受。发贴的文章从题目到文章开头、正文及结尾。非常不连贯，断层太多，无法作为学习的教材。分析如下：
1、“基本防护”为主题，首先女上师，本来世界就少，提出这种不切实际的比喻实在令人喷饭。
2、文章引用的事例，作为反面教材的例子，应该就假冒上师或假冒活佛名义的现实版的例子来作为反面教材。比如前段时间论坛出现的一张贴，那位女居士写的关于控诉假活佛“曲样”如何欺骗感情的例子。引用类似这样的例子才符合主题。文章就这一现象展开如何防护而阐述，防止个别女性再遭不测。
3、说到如何防护，应该包括身和心的防护。请飘叔留意，除了在此文章的末尾，出现廖廖数语，不占文字主体部分，感觉像从牙缝里好不容易挤出来的一点防护知识之外，占文章主体的大部分是批判现象的内容，比如爱上师。。。爱到回家（奇怪，这和防护主题有关吗？）再比如卖烧饼。。。。（这也和防护主题有关吗？），再比如仁波切还俗。。。。（这不是防护女性的例子，毕竟还俗后是合法夫妻，不存在伤害妇女或欺骗感情的违法事实，所以和防护女性主题无关。引用的例子实在雷人）
4、写论文或文章观点要全面、客观，文章内容要连贯，断层太多不连贯就不是好文。很多地方容易被人当作话柄。
龙老师，虽然写的字数不多，但他回复的内容很全面，词语不失温婉与幽默。要知道，能在当今社会混迹得出色，语言表达和做人的态度很重要。也许你的出身不必豪门，但善巧的表达能力却能征服不同阶层的人，从而你的身价、你的风范、你在朋友圈子里的声望自然随时赢得众人的阵阵喝彩。

心子

原帖由 danawei 于 2010-11-21 07:36 发表
心子 你把自己的的想法强加进来和强暴有什么区别！
不懂的话请好好学习虚心请教别人，霸王硬上弓显然没必要。

什么都不懂不了解的人也发言！麻烦你靠边站着好好学习。

普贤白象

楼上的你不是已经因为什么都不懂靠边了么？
怎么又靠回来了？
麻烦你好好学习再来发言，你跟你所谓的“不管出家还是在家人，为了名气，发表一些与众不同、别树一格的言论，为的是什么？知名度！”如出一辙，虽然事实上没有什么人care你的想法，但因为你的语言提供了笑点才被大家关注。不得不佩服，你的力度比大字报给力多了。
“智慧、连贯、客观”这类词竟然出于你的帖，这个笑话足够我笑到明年底的了。

普贤白象

原帖由 心子 于 2010-11-20 22:48 发表

俗哥，你那么认同戒，为何不出家捏？出家和在家有不同的戒嘛，干嘛一棍子打死这么多人捏？

你那么认同不要沉迷，用心学即可，为何不去做援交？用实际行动来显示你是一位不拘外表形势的活菩萨？干嘛非要强迫我们这些没有登地还需要谨慎防护外表行为的人捏？？

费尔南

原帖由 心子 于 2010-11-21 07:56 发表

飘叔，读一篇美文是一种享受。发贴的文章从题目到文章开头、正文及结尾。非常不连贯，断层太多，无法作为学习的教材。分析如下：
1、“基本防护”为主题，首先女上师，本来世界就少，提出这种不切实际的比喻实在令 ...

我就问两个问题，请尽量直接回答，不要顾左右言他，用大字报、佛迷云云岔开话题。
1）对于一种可能出现的错误，出言提醒是否正当？
2）提醒一种可能出现的错误（适用于女居士），是否有义务用同等的分量提醒所有可能出现的错误（适用于男居士、比丘、比丘尼）？

普贤白象

原帖由 心子 于 2010-11-20 20:13 发表
转贴次数多，并不代表有效果。难怪身边的人听到我学佛都瞪大眼睛，而且他们的第一反应就是“有很多喇嘛结婚了耶，你要小心哦~”本来想带动身边人学佛，但似乎身边的人都有一种想拯救我的感觉。转贴次数多的后果就是这 ...

我也有同事，相比较而言，如果他们的第一反应就是“你们佛教徒现在都开始祝福出家人找到真爱了，你也快变成神经病了吧~”本来想带动身边人学佛，但似乎身边的人都有一种怕我神经不正常的感觉。你回帖次数多的后果就是这样。
---这个要恶心多了。

心子

原帖由 费尔南 于 2010-11-21 10:46 发表


我就问两个问题，请尽量直接回答，不要顾左右言他，用大字报、佛迷云云岔开话题。
1）对于一种可能出现的错误，出言提醒是否正当？
2）提醒一种可能出现的错误（适用于女居士），是否有义务用同等的分量提醒所 ...

再说一次,若想出言提醒，麻烦找个水平高的枪手,好不好?现在原文作者的意图你搞懂了吗?作者到底想提出女性防护措施，杜绝上当受骗还是对存在的苗头或现象提出批判?如果说提出批判但文章题目又是“基本防护”。如果是“女性防护”但文章女性如何防护的字眼少之又少。文章好像在骂人,但又想立一个好听的牌坊.可惜说来说去不知其他所云，说不到点上。如果费师兄认为是好文，只能说明你的鉴赏水平比我高。但你的观点我不认同。

心子

原帖由 普贤白象 于 2010-11-21 10:27 发表
楼上的你不是已经因为什么都不懂靠边了么？
怎么又靠回来了？
麻烦你好好学习再来发言，你跟你所谓的“不管出家还是在家人，为了名气，发表一些与众不同、别树一格的言论，为的是什么？知名度！”如出一辙，虽然事 ...

首先申明，我对时空的这一“靠边站”的发言，与本贴内容无关，纯属玩笑。象兄别动怒！
其次，我赞同文章作者的一句话，“其实一个和尚，他的主要魅力，说穿了就是那个法衣。脱掉法衣。。。。。”出家人和在家人的区别在哪里？外观上就是那一件衣服，但人的欲望和本性是一致的。说到出家人的话题，就此打住。一句话，名利双收的事情谁都愿意做。如何观察上师我不了解，但如何了解这个人厚不厚道，发表的言论是出于什么动机，这一点应该不难看出来吧。社会上不是很多哗众取宠的言论不是为了可以让自己成为“红人”吗？想提高知名度不难，只要你发言与众不同的言论便可达到目的。
最后，我的发言你可以笑一辈子，但麻烦你别笑太大声，我可不想提高知名度。

心子

原帖由 普贤白象 于 2010-11-21 10:29 发表


你那么认同不要沉迷，用心学即可，为何不去做援交？用实际行动来显示你是一位不拘外表形势的活菩萨？干嘛非要强迫我们这些没有登地还需要谨慎防护外表行为的人捏？？

白象，你这句回复是最没水平的回复，所以就不回你了。简直让人笑掉大牙！！！！

心子

原帖由 普贤白象 于 2010-11-21 10:50 发表



我也有同事，相比较而言，如果他们的第一反应就是“你们佛教徒现在都开始祝福出家人找到真爱了，你也快变成神经病了吧~”本来想带动身边人学佛，但似乎身边的人都有一种怕我神经不正常的感觉。你回帖次数多的后 ...

因为你说的“如果。。。。”还不构成事实，只是你单方面的意淫，那我可以选择不回复你的问题。感觉自己神经不正常可以找心理医生，但别乱回贴。

普贤白象

我非常乐意看到此贴以我跟你骂街作为结局。

起码达到了我不让它以僧人谈恋爱还俗也没什么结局的目的。

人家尊重戒律你就问为什么不出家，那你崇尚不沉迷信仰怎么就不能问你为什么不去做援交呢？？

普贤白象

原帖由 心子 于 2010-11-21 11:21 发表

因为你说的“如果。。。。”还不构成事实，只是你单方面的意淫，那我可以选择不回复你的问题。感觉自己神经不正常可以找心理医生，但别乱回贴。

我说的目前还是如果，是因为我不敢让他们看到你的帖，至于这个如果是不是我单方面的意淫，这个帖子里大家对你的反应就可以证明了啊，要不，让你前几世就认识了的时空来表态一下？

费尔南

原帖由 心子 于 2010-11-21 11:05 发表

再说一次,若想出言提醒，麻烦找个水平高的枪手,好不好?现在原文作者的意图你搞懂了吗?作者到底想提出女性防护措施，杜绝上当受骗还是对存在的苗头或现象提出批判?如果说提出批判但文章题目又是“基本防护”。如果是 ...

文章主题很清楚啊：在男性上师面前，女弟子如何言行是为恰当。
莫非你认为这些提醒错了？如果提醒错了那是不是应该：
不用管好自己的手，应该把手搭上去，或者拉上师的袖子。
尽量单独去见上师，并且关门闭户。
坐得跟上师近一点，半尺以内更好。
向上师倾诉感情困扰。
跟和尚撒娇。
这几条就是作者认为应该避免的做法嘛，莫非你反倒赞成？