听说大陆有位宗大师的再来者，有知道详情的吗？

qmango

原帖由 zj19740529 于 2009-3-7 19:08 发表
接班人問題，主要的批判者(稱之反福智者)，除了從歷史文獻考證，諸如福智之聲、福智文教網站、師父開示，以及法王的回應，筆者認為反福智的論者，斷章取義文章的片段，意即虛擬了一些本不存在的談話(就是非當事者，卻 ...

財務報表，這些反福智人，憑什麼看？ ==>這算啥麼邏輯理論阿!!:@
他們都是資深老學員耶!!(雖然有的離開了)
付出的金錢、時間....等，應該比這位筆者來的多很多才是!!

那我還真想反問反問這位筆者，
當初福智高層在08年請法團還未去印度前，就跑去基金會要請法學員的名單!!!
試問!!這位不知天高地厚的福智高層，又憑啥麼資格去要名單呢???
08年請法團並不是福智所主辦的唷!!
他憑啥麼拿呢!!你以為你多大牌呀!!
你以為盧克宙在基金會掛名，以為就可以隨心所欲地要幹麻就幹麻嗎?????

如日

#2406  #2407
若因重覆,可參考這裏
http://blog.xuite.net/limitchen/blog/22509896

如日

回#2403
抉擇
一、末學沒有機會在執事會議上提問，深思後覺得不能保準內心意樂清淨，也選擇不公開提問，在此對未完成承諾向各位致歉，但對依師一事仍堅持慎重。
在公開的會議上，像你這樣學了十幾年的老學員,又當增上班的班長，都沒有機會提問，那一般學員更不可能了！可見福智在公開場合這方面打壓的蠻嚴重的！

近日經向法師和淨智同修請益後，看到法師的辛苦和用心一如以往；同修也非常關心我個人的疑惑，這些末學一直以來都非常感恩。
私下對你展開關懷，了解一下你的狀況，蒐集一下情報，再觀察你日後的表現！

也與論壇各位師兄共勉討論時言詞勿過度激烈失當。阿彌陀佛！
福智團體目前引導學員言行之失當、實非論壇上的言論所能及啊，不知師兄可注意到了嗎？

[ 本帖最后由 如日 于 2009-3-7 20:38 编辑 ]

true8860

回复 2406# 的帖子

根本就沒有"反福智集團"
也沒有"反福智者"
作者想法有些天真而片面!
論壇上發表意見者  多為長年跟著 常師父學習廣論的資深學員    對福智 對教法 對 師父志業知之甚詳  護持多年的老學員呀!   及對團體的發展關心甚深的老師兄/老師姐 呀!

大眾所質疑或討論的地方為  目前團體裡許多不如理不如法和違反  師父理念的做法.....

[ 本帖最后由 true8860 于 2009-3-7 21:24 编辑 ]

a62437

常師父圓寂後隔天.金居士與法師及學長們召開決策會議.
其內容為何??

過客

主要是深思後覺得不能保準內心意樂清淨，後來仍選擇不公開提問,失信了,為此致歉,
末學還是不喜歡和人意見不合的感覺,覺得不禮貌,
一貫態度只是理性主張應有的堅持和尊重,不可因難分辨真假就不分辨
目前未感受到打壓

[ 本帖最后由 過客 于 2009-3-7 22:03 编辑 ]

如日

引用
末學是福智臺中學員，84年3月開始學廣論，目前還在帶增上班。
半年來在執事會議上不敢提問接班人相關問題，因為法師學長動不動就說「你不相信常師父」，「你對師父沒有信心可以離開」這一類的話?

如果這樣不算打壓 , 那怎樣才算呢?

[ 本帖最后由 如日 于 2009-3-7 21:40 编辑 ]

無住

回复 2413# 的帖子
=======
回复 2318# 的帖子
常師父圓寂後隔天.金居士與法師及學長們召開決策會議.
其內容為何??
=======

看到這帖
心中馬上生起疑惑
常理判斷根本不可能再隔天有什麼會議

再往前回到 2318# 一看

=======
師父在大陸剛圓寂沒多久，金夢容、上座法師、學長討論的內容，
何時才能公告呢？有人知道內情嗎?
=======

呀哈 的確
人的通病
明明沒有寫隔天
可是往往我們會把它看錯或誤會他的意思
再加以傳播或是渲染

甚至連 2318# 所寫的內容有可能也並不存在
但是就是這樣展轉下來便的真有其事似的
而且大家還興致勃勃加以討論批判

我所要說的只是
本版討論的內容或是平常我們在說話的時候
是不是常常會有這樣的情形
真實性到底如何
以上類似的情形真的太多了
很多人不明就理的就真的會相信了


就像一些政客先放消息給xxzz日報
再開記者會 拿出報紙說 你看你看xxzz報紙寫了xxoo
一般不知內情民眾看了就開始大加討伐
有心人就在旁邊搧風點火
於是對於這些被報料的人物產生新的看法

而最後獲利者就是那些政客

大家小心了

-----------
不要對號入座
純粹抒發心情

[ 本帖最后由 無住 于 2009-3-7 21:39 编辑 ]

如日

如果有人意圖隱藏這段內容,或許就是關鍵所在吧 !
大家不妨多留意一下 !

過客

贊同您的看法
請大家都保持理性
有不同意見不一定要二元對立
諸位學佛人是單純可愛的,拿出證據.有話好說
學得久不一定學得好,末學就學得不好
但深信業果真實不虛,凡走過必留痕跡,守護身語意業不易

另也回復2406# 2407#
大家要分辨的是依師如法否,誰要爭權力呢?
學佛人要何權力?我愛執有時跑出來鬧場一下是有的,
但請提問師兄您舉例說說誰在爭分享權力正統性?
末學簡單的腦袋被您分析得七葷八素
末學就是認為團體現在執意這樣依師是錯的
目前提出的種種理由都還不能說服我
衷心期盼等待有如理如法的理由說服大眾

[ 本帖最后由 過客 于 2009-3-7 21:48 编辑 ]

a62437

那是法師在視訊上說明的事情.

過客

如日大德
末學一直將此視為提醒,將此視為呵責,所以不敢提是怕自己也挨罵
程度上如將李學長.解學長等異議者驅離才算打壓,

如日

過客兄：
因為你是老學員，說話較有份量，請問你對「福智之聲」這段文的看法是如何？

2003年：（日常法師圓寂前）                              「福智之聲」146~147期合刊（P.80）
圓根燈會中，日常法師傳達一項重要宣示：「棒子已交給如證法師，亦得到法王的認可。」並且交代，大家照著規矩做，好好皈依，一定得到最好的皈依體，得到一切傳承上師的加持。

問一
你是否參加這場法會呢？有無查過這期的「福智之聲」?
問二
若有，「福智之聲」記載之內容是否真實？是否日常法師親口宣說?

請為大家做個證明 !

[ 本帖最后由 如日 于 2009-3-7 22:12 编辑 ]

saavik

引用2407#帖子內容：
「很具體的，反福智者不懂法律，所以鼓吹民粹的做法，建議先去釐清due process of law的概念，同時對於財務的做法，除非有背信等情形，不知反福智者為何不檢舉？為何福智團體的財報要給所謂"關心福智的人們看"？(公司法沒讀好吧！) 」

回應：
雖然末學對法律概念不甚瞭解
仍可合理推論這篇文章的原作者對法律不熟
因為福智法人事業是財團法人基金會組織，不是公司，不歸公司法管理
台灣的財團法人管理辦法相當落後，一直是個被詬病的逃漏稅大黑洞
文教基金會歸教育部管，宗教基金會歸內政部管，還有些基金會歸各地方政府管...
管轄權非常亂
雖然基金會需依法向主管單位繳交財報
但許多基金會都不找會計師簽證財報
一般人也沒辦法向教育部或是內政部調閱財報
就算（找民意代表幫忙）調閱到了，也是很簡單的自家會計所做報表
然而，一個正派經營且作風嚴謹的基金會的確早就該由會計師簽證財報
也應該讓財務操作透明化

BAY

現在團體已經確定將來都不會到印度請法了嗎？
如果能確定團體將來都不向法王請法的話，那我想大家必須要重新思考是否繼續留在團體！

[ 本帖最后由 BAY 于 2009-3-7 22:47 编辑 ]