請問有了解“覺醒上師”：孫彬近況的麼？

普贤白象

xin_xf说：
高级证悟班主要重点教授菩提心（包括：七支因果与自他相换法）上，光明三摩地（主要是拙火的修持）是为了满足大家的猎奇心理教的，但是大家没有什么佛学基础，大都修不起来，后转入佛学的基础课学习。
请问令师孙先生在当时为何有资格教“光明三摩地（主要是拙火的修持）”？姑且相信你认为他是为了满足众生的好奇心，可是，为了这个目的点缀性的教一点，也得有资格吧？起码他自己有过灌顶，有过教授传承，有过起码的修持闭关，才能教授别人吧？如果没有，哪怕是出于接引的方便和为了满足众生，是不是也于密法上说不过去呢？是否对密法这种珍贵的大乘教法传播有了极大的破坏呢？是否算犯了LJA在另贴说明的舍法罪呢？如果有，请慈悲交代一下。

xin_xf说：
据我了解，师从来没有在函授、面授是向大家灌过顶，函、面授大圆满、大威德更是没影的事，即便是在广告中有所夸大，我也认为是师的善巧接引，否则，我就不见得去学了，如果这样的话，我现在还不知道在和哪个神棍在一起玩火，或在肚子里找法轮呢，当然这是戏言，玩笑一下。
行愿居士在104楼说：
寄过来是一套磁带，好像有十几盒，内容有陀罗尼咒的教念，疗病引导，拙火引导，灵体飞升引导和讲课录音；书三小一大，三本小的是生圆次第，本尊法，拙火等讲解；语录精选，学员反馈；金刚经，楞严经等经论讲解。大本是开示录，藏传佛法内容解释和一些大德经论。另外还有些观修彩色卡片，有本尊和气脉等。

首先，请实事求是，有就是有，没有就是没有，不要试图说些含糊的话遮掩过去。另外，所谓善巧接引，是否也应该不违反戒律？请问另师孙先生在当时为何有资格传授“生圆次第，本尊法，拙火等讲解”？如果有，请交代一下。同时，假设他真的有，向未得到灌顶的人开示“生圆次第，本尊法，拙火等讲解”，是否违反了密宗根本堕罪？是否对密法这种珍贵的大乘教法传播有了极大的破坏呢？是否算犯了LJA在另贴说明的舍法罪呢？那么我是否可以得到一个结论：如果他没资格就传密法教授，那么他大妄语，或者类似大妄语的妄语。如果他有资格传密法教授，那么他和他引领的学员共同犯密宗根本堕罪？

水水

原帖由 吉祥智 于 2011-2-24 11:21 发表 [url=http://www.gelu.org/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]



你说得很对，没黑底子想当上师已经可笑之极，那么，有黑底子而且不肯悔改的孙某还在当上师，不是更加可笑么？

知道自己可笑就行了，我也没有说别的。贴子发得这么勤，只是拜托发之前先动动脑子。

普贤白象

xin_xf说：
当然，现在在师的引领下，我们跟随多识佛爷学习、修持，佛爷是个和蔼、慈祥的老人，和师和佛爷学我喜欢、我坦然，这些就足够了，其他神马都是浮云。
师对论坛上种种非议早有耳闻，每次提起时，都淡然一笑。我明师意：师一直牵挂弘法利众之事，除此事外，神马皆为浮云。

你和你的几位同学，一直在学菩提心的教法，一直不断的为我们痛心，心寒，心滴血...令师也被你称为菩提心师，那你们肯定对菩提心有很深入的了解。我想问问，既然你们这么慈悲，为何不为我们--以及现在和将来会被我们言论“误导”的众生发一发慈悲？给一个合理的解释，平息争论？避免大家犯舍法罪和毁谤正法善知识？合理解释无非有三：1，之前没撒谎骗人，贝尔法王就是某某，传承来自哪里，没有收钱。2之前撒谎了，错了，现在悔改了，请原谅。3当年是权说，当时没传承也没贝尔法王，骗大家只是为了方便接引。xin_xf是不是倾向于3？
修那么久菩提心的人，为何将我们这些犯舍法罪，毁谤正法善知识的母亲有情不放在心上，反而淡然一笑视为浮云呢？何况这片浮云已经飘了11年都没飘过去呢？？

一飘儿

水水，你果然很有脑子，逻辑很好，拜托回帖之前，请你，你们，或你们的彬彬师回答一下上善苦苦追寻了10多年的问题之后，然后由你回帖解释！

一飘儿

关于浮云——

翩翩一只云中鹤，飞来飞去“上师”家！
翩翩一只云中鹤，飞来飞去收费忙！
翩翩一只云中鹤，飞来飞去。。。。飞到论坛上，胡搅蛮缠，

普贤白象

xin_xf说：
吾师发心救渡气功界的云云众生使其心转向佛法，以打气功广告的方式接引（注：这个方式比杀掉强盗斯文多了，在我看来，即便广告做的天马行空、云山雾绕也是值得的，至少把我“忽悠”过来了，到现在我都一直感恩“失踪600年的绝密传承”、“27世贝尔法王”，不管他们是否存在，我都向他们致敬），其结果是善的（注：因为救了我，我没和哪个神棍在一起玩火，或在肚子里找法轮，当然不止救渡了我一人，还有很多人）。

回应：这个前面很多人都多次回应过了。类比FLG也一点没差啊：也有不少师兄是曾经学过这个然后进而信佛的，论坛就有两位。结果也是善的，那按你的逻辑，他们也要向和神棍在一起玩火致敬，向肚子里找法轮致敬了？他们现在“结果也是善的，还不止救渡了他们一两个人，还有很多人！”

雪冬儿

原帖由 水水 于 2011-2-24 08:57 发表
只要没黑底子就能成为上师了！这倒是闻所未闻的事。

“相比孙某人，我有个他没有的优点，就是没黑底子，没开过什么假佛法、气功班来骗人..."
等同
”只要没黑底子就能成为上师“？？？

水水

原帖由 一飘儿 于 2011-2-24 11:48 发表
水水，你果然很有脑子，逻辑很好，拜托回帖之前，请你，你们，或你们的彬彬师回答一下上善苦苦追寻了10多年的问题之后，然后由你回帖解释！

一飘儿，能请教您是哪位上师的弟子吗？

一飘儿

多年前，我看过孙彬的广告
只能告诉你的是，我不是他的弟子。

心子

原帖由 水水 于 2011-2-24 12:19 发表


一飘儿，能请教您是哪位上师的弟子吗？

一飘儿是一位才华渊博的学者，他的上师和你的上师不是同一人。

水水

原帖由 一飘儿 于 2011-2-24 12:23 发表
多年前，我看过孙彬的广告
只能告诉你的是，我不是他的弟子。

一飘儿，说您是祈竹仁波切的弟子，您不会否认吧。

一飘儿

自然不会否认。这和要你们回答质疑有关系吗？

心子

原帖由 水水 于 2011-2-24 12:29 发表


一飘儿，说您是祈竹仁波切的弟子，您不会否认吧。

水水，你想问什么呢？这是你第二次的婉转疑问。

水水

原帖由 一飘儿 于 2011-2-24 11:48 发表
水水，你果然很有脑子，逻辑很好，拜托回帖之前，请你，你们，或你们的彬彬师回答一下上善苦苦追寻了10多年的问题之后，然后由你回帖解释！

一飘儿，您知道要尊敬自己的上师，可你用这样的字眼来称呼别人的上师不太合适吧！这可体现不出仁波切对您的教导。

心子

原帖由 水水 于 2011-2-24 12:35 发表


一飘儿，您知道要尊敬自己的上师，可你用这样的字眼来称呼别人的上师不太合适吧！这可体现不出仁波切对您的教导。

一飘儿回的是水水的贴啊，不是水水上师的贴啊，会错意了吧！