听说大陆有位宗大师的再来者，有知道详情的吗？

如日

回#213
一、从一般常理来看：
1.这个被指责为诋毁日常法师的学长（应该叫李衍忠吧），如果按传闻（官方引导？）所言，早已在十多年前就不皈依日常法师了（是皈依日常法师？还是三宝？），但这个团体仍然让他担任重要职务达六、七年（他在2005.12.25被驱摈），这真的很难想象！
2.如果说要追究责任的话，是他一个人的责任吗？在上指派他的人及在下奉承他的人，难道没有一点关系？
3.事情发生时，有人就以「正义者」的角色站出来大力讨伐，有的为了「断尾求活」跟着呼应，有些人「愤然离去」、有的「不知所云」..好一个「观功念恩」啊！好一个「常师父的好弟子」啊！日常法师圆寂（2003.10.15）才满两年，交代大家「这群人不要再散了」，谁想到「带头」的人竟然公开赶人！

二、从佛法的角度而言：
这是发生在2008年华人联合请法（第五天下午）的事情，有位福智团体的法师觉得别人都在诽谤他的「接班上师」这件事，于是就问了下面的问题：
问题：弟子是想请示法王，像这样的情况之下，怎么样让自己不会弃舍有情，犯了菩萨戒？
法王回答：就是以这个…我们之前不是有这个…受持这个「愿心仪轨」，就是有许下一个承诺吗？当我们许下这个承诺之后，我们所要做的「学处」是什么呢？就是我们不能放弃任何一个有情！就譬如说：有些人他可能啊…就是他会伤害教法，然候呢，会伤害这个有情。像这些人虽然他是非常的恶劣，我们应该对他生起这个慈悲心，不是说要放弃他。虽然说…在「密法」里面有讲到这个「杀业」，也就是「诛业」。这个「诛业」呢，它是要有这个悲心做为这个 基础、要有悲心的这个动机，然后才能行这个「诛业」！如果没有这个悲心的话，那根本不能做这个「诛业」，而且呢，没有悲心来去这个杀任何一个众生的话，那这种…一定会造很大的恶业！所以说…我们看到有一些众生如果在诽谤的时候，诽谤什么上师、什么…等等，我们就是呢…不能放弃这个众生，我们要觉得他真的很可怜，对他生起这个悲心。


心得感想：
1.如果「法师驱摈檀越」的那件事，如果能够事先请教法王的话，或许处理的想法及方式会好一点。但是，如果从这个团体的当时处理方式来看，应该是没有事先请问法王吧？还是「问」..的确是问了，那「做」..还是随自己的意呢？
2.不过也有可能是去请教他们的「接班上师」，因为如证法师也说过，事实上，这几年来僧团都跟「她」学（？），这种大事不请问「她」，问谁去呢？
3.究竟谁是谁非，很难论断，最后还是「业」决定了一切，我们也只能思考一下，做为将来的参考而已。

bhodidharmar

末學與心願是一致的:末學意在维护这个团体，不忍见其分裂。且不代表任何非官方意味，純就個人所知所見.
        愚以為,驅擯者與被驅擯者並無發心上的過失,如有,那真是太令人遺憾了!但依法決擇上的過失及依止法上的過失應加以評斷.
        依法和合,如法增上,是師父最重要的教誡.耳聞接班上師種種功德,我亦廣修隨喜,我也很喜歡讚頌....但末學以為處理依師的事就是要如法.
        即便接班人真是宗喀巴,觀世音再來,我還是只有一個問題：上師您這樣，如不如法?合於格教規否？依據為何？我以為這才是格魯宗風。。。。。。
　　其實愚以為去留不成問題，認不認上師也不成問題，能不能增上才是關鍵，關鍵是如法。阿底峽尊者如法驅擯一位成就者，於自於他二皆無損。數位學長末學確實親近過，二位學長的學識我想老學員也是知道的。。。，至於他們誰依師心較強，末學無他心通，則不了解的，但肯定都很強。他們二方做的決定，都不是一般人可以做得出來的，背後都有深厚的修行功夫，訾毁任一方，想皆學人不忍樂見。認為愚別有用心之論，可以休已。
　　格魯弟子爭的是修行，不是地位或家業。您如對末學的來歷師承有興趣，可以私下詢問的，我卻實不是什麼團體內，或團體外的重要人物，但末學確實不是關起門來學，自己想一套的人。

bhodidharmar

　末學很是同意兄所言，這件事如詢問法王結果一定不同。可惜這件重要大事決定不向法王徵詢意見似乎也是早已決定的。

[ 本帖最后由 bhodidharmar 于 2009-1-7 12:42 编辑 ]

bigg

看来除了官方、非官方，还有个非非官方……呵呵。
我给师兄发了一短信，不愿公开说的话都说了。重复的，也就是如果团体有问题，那么问题发生的时候，或许就是再一次步上正途之际。随喜师兄发心如此清净，末学敬佩不以。愿福智团体具足顺缘，事业顺利吧。

[ 本帖最后由 bigg 于 2009-1-7 12:42 编辑 ]

bhodidharmar

師兄是修忿怒尊嗎?所言極有威猛之勢!
剛想起嘉瓦仁波切的教誡,可以誦文殊真實名經為福智法人及師長迴向
此外已離開的老學員,或許可以依自己的傳承誦修密集金剛,
大威德金剛及吉祥天女護法的修軌,並為格魯聖教及福智法人迴向.
不知眾師兄大德意下?

[ 本帖最后由 bhodidharmar 于 2009-1-7 13:40 编辑 ]

如日

1、团体以前的住持是由上座法师轮流的（一人一年），轮到如证法师的时候，就停下来了。日常法师曾在大悲精舍的大殿「圆根灯会」法会中对僧俗二众表白，已经把棒子交给「如证」了！从那时候起，大家都认为如证法师是接替日常法师的人，可以问问。
2、日常法师圆寂，舍利迎回凤山寺时，如证法师也对大众宣布..要以「长子」的身份带领大众。这也可以问问。
3、如果日常法师有指定「她」为接班人（不是「接班上师」喔），为何生前自己不说？也许还没定案吧！
4、又如果弟子有得到日常法师指定「她」为接班人的指示，为什么不在日常法师一圆寂时就说，好让大家安心，却偏偏要等到日常法师圆寂了四、五年后的今日（或是更早）才说？说不定大家还没商量好呢！那个学长不是也在这场混战中被驱摈了吗？
5、而在日常法师圆寂后的这几年，大家普遍是处于被蒙蔽的状态，如果说团体的稳定都是因为「她」，这真的是要从何说起呢？应该是那些帮忙蒙蔽的人吧！

洛桑丹尊

我对团体和法师不了解，看了长达16页的文章，常常回忆佛对接班人问题的处理：
    佛临涅磐前，告诉僧团：“我灭度后，以戒为师。”这个戒可以理解为佛先前领导僧团制定的各种规章制度。但有迹象表明，佛一直在预示、推荐由大迦叶来接班：
    1、大迦叶修苦行，和僧团共住的机会少，佛常表扬他，说本来正法只有500年，由于有他们这些修苦行的人，正法可以延长到1000年；有一次，表扬过后，还分半座给大迦叶。
    2、佛涅磐后，别人举火，火都不起，直到远道而来的大迦叶回来举火后，荼毗才得以进行。且荼毗前，佛还从棺木中伸出一足，由大迦叶将其还原。
    大迦叶也充分展示了自己的能力。在佛涅磐后，针对个别比丘言语行为不如法现象，组织僧团进行了三藏的结集，使“以戒为师”有文字范本可依，同时也确立了自己的接班人地位，使僧团认同了他，为以后佛教的和谐发展奠定了基础。
    如果日常法师能在事先有交待，该有多好啊！如果法师事先的交待能明明白白地获得众人的信服该多好啊！但，事已至此了，衷心希望团体能过此险滩，兴旺起来，因为宗喀教法需要各种力量的参与，方能弘传。

故乡

佛陀的原话是，汝等比丘，我灭度后，当以正法、律为师……

如日

是啊！如果日常法師能交代清楚，那該多好？
那..為何「不」呢？
是不能？
還是不願？
還是交代好了，卻被掉包？
……………

工匠

寫給關心我的朋友們：

你們一定很想知道真相吧？真相不在探索世事上，請從廣論中尋找。
這是一張大考卷，是師父留下來給我們作答的考卷。廣論中告訴我們，生
死無常，皈依三寶，止惡行善，輪迴苦痛，怨親無定，悲憫有情…這一切一定
有著對我們彼此內心有益的東西在。你如果相信我是壞人，那麼就請從我
錯誤的惡業中，提醒自己，將來不要造作像李衍忠的惡業吧，不必失望生
氣，因為那樣對身體也不好；如果你相信我是好人，那麼就從我所給
過你的好處去思考，想說我也要如此造作善業。何況李衍忠一直活得
很快樂，你為什麼要替他生氣呢？如果你現在很徬徨，不知道我是
好人還是壞人，那就停止去思考吧，佛法的任務並非是探索這個，而是要探
索你自己的心。

過去生，我一定造做過許多傷害他人的口業，所以今生有此惡果。讓它感
果吧，消除掉以後，希望我將來能夠懂得造作諦實語、柔軟語、和合語、質
直語的善因。過去，我用法的道理講給別人聽，現在沒有聽眾了，就必須
把法講給自己聽，用在自心相續上。過去，我高高在上，彷彿是一個有修有証
的修行人，現在，沒人理我了，降回平凡而真實的我，正好紮實坦誠面對
自我。這是一堂練習佛法的功課，我們大家一起去面對吧！

敬請閱讀法王的 「平心靜氣」「寬恕」， 還有師父的錄音帶，從裡面
去尋找修心要義。多讀誦 「金剛經」「心經」「釋迦心咒」，去除內心的執著，
這就是最好的妙藥吧！

願我們永遠成為修道上的至友，而不是世俗上以情感作結合的俗
友，或者以共同利益結盟的損友吧！



                                                李衍忠 94.12.29.

工匠

這位最早跟隨常師父的弟子,
自94.12.25.寫下第一封
給 [各位同修] 的信後
隔了幾日 ......

信件原文格式 照樣兒

如日

随喜李衍忠..能够对这个团体修忍辱
但不知驱摈他的团体对他的气消了没？


诸佛依二谛，为众生说法，一以世俗谛，二第一义谛。
若人不能知，分别于二谛，则于深佛法，不知真实义。
若不依俗谛，不得第一义，不得第一义，则不得涅盘。

洛桑丹尊

多谢故乡师兄的指教，佛灭度后，应该以正法和戒律为师。

洛桑丹尊

我因为是凡夫，所以只能当弟子，向师父学习。虽然师父要求我遇事向成就者看齐，将心调正，但我忍了半天，还是生出像２３１＃如日师兄的想法：
　　是啊！如果日常法師能交代清楚，那該多好？
　　那..為何「不」呢？
　　是不能？
　　還是不願？
　　還是交代好了，卻被掉包？
　　……………

　　　　对不起！忏悔！

如日

大疑大悟，小疑小悟，不疑不悟……共勉之！