格鲁修学社区

 找回密码
 注册社区
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: gelu109

听说大陆有位宗大师的再来者,有知道详情的吗?

 关闭 [复制链接]
发表于 2009-3-5 00:10 | 显示全部楼层

回复 2251# 的帖子

說得對 "糾舉違法,人人有責"
发表于 2009-3-5 00:47 | 显示全部楼层
何況金夢容又不是出家人 , 想用出家人來掩護她啊 !
发表于 2009-3-5 01:05 | 显示全部楼层
想用合法(僧眾)來掩護非法(金夢容)?

[ 本帖最后由 如日 于 2009-3-5 01:17 编辑 ]
发表于 2009-3-5 01:08 | 显示全部楼层
參考#2113「金夢容接班非理」的根據
发表于 2009-3-5 08:03 | 显示全部楼层

有人請末學代為提問一些問題

1.金小姐先是假結婚,有人說後來弄成了真結婚,她有没有跟誰生下小孩?

2.昨天帖上說2005憶師恩法會金小姐連下五份傳真要如證法師公布有位接班人這三字,能否進一步說明楚,有没有人證或是事證?

3.多年前外傳團體中應是有人的什麼把柄落在金小姐手中,開始大量匯錢,把金小姐住的地方,裝點的像皇宮,有没有人能提出金小姐住過的地方的照片,來成立或者反駁這種說法?有没有人知道所謂的把柄的進一步內容,是純造謠呢,還是真有其事?

[ 本帖最后由 bhodidharmar 于 2009-3-5 09:21 编辑 ]
发表于 2009-3-5 08:42 | 显示全部楼层
原帖由 bhodidharmar 于 2009-3-5 08:03 发表
1.金小姐先是假結婚,有人說後來弄成了真結婚,她有没有跟誰生下小孩?

2.昨天帖上說2005憶師恩法會金小姐連下五份傳真要如證法師接班人三字,能否進一步說明楚,有没有人證或是事證?

3.多年前外傳團體中應是有人的 ...



請內地的 學員 師兄 師姐  大德  提供 相關資料 及 意見
請大眾多為我們廣大的同學同修相續的法身慧命著想
救一個算一個
感恩!
感恩!
感恩!

[ 本帖最后由 true8860 于 2009-3-5 10:34 编辑 ]
发表于 2009-3-5 09:24 | 显示全部楼层
发表于 2009-3-5 09:41 | 显示全部楼层

轉貼一下

最後淨明法師開示,他是跟隨接班上師的侍者,對接班上師的事情,提供我們不少好奇的滿足.
  總合所有對接班上師的訊息,所謂接班上師,就是日常法師生前認可,唯一可接替他的一位上師,接班上師若是來台,即可接替日常法師的領導位子,帶領福智學會和鳳山寺等,完成教法的建立等等事項,接班上師的大名是丹金裡辯



    唉!  整箇兒一個     字!
发表于 2009-3-5 10:05 | 显示全部楼层
淨明法師過去有一陣子都沒在鳳山寺出現,不知去哪?
发表于 2009-3-5 11:06 | 显示全部楼层

回复 2260# 的帖子

說那一段時間是生了一場大病  在休養
发表于 2009-3-5 11:41 | 显示全部楼层
白衣对僧团有监督的权利。比丘慧律的文章,还有其他持类似观点的文章,都意在剥夺由佛陀亲许的白衣对僧团的监督权。
发表于 2009-3-5 12:56 | 显示全部楼层
2008年華人聯合請法(第五天下午)
問題
我是大陸來的格魯學法者,最近大陸盛傳你已認可一位大陸的在家女生,認可她的證量極高、已證得空性,是一位菩薩再來、是宗喀巴轉世,將會大興佛教,成為漢地佛教的領導者,是否有此事?又據聞她有極高神通,並常有菩薩、護法下來與她對話、教導,請問格魯派如何看待神通與護法之此事?

法王回答這個問題非常的複雜!那是不是菩薩呢?我們還是要去研究。這個很複雜!因為很複雜,所以我們要認清真相!我們要去觀察、檢驗、去研究!
我沒有認同她是絕對好、絕對的一個好上師,我是沒有認同她,也沒有這樣說過。但是有很多人跟我講,說「她有一點特別」就對了!那我說:「喔,可能吧!?可能就是很特別!」這樣子,我有這樣回答。所以,你們要好好地去觀察、去研究,是不是真的這麼特別?

就是以格魯巴來講,他的作風是什麼呢?他的作風是把「三藏」當作為…就是像「憲法」一樣來看待的。在這個以「甘珠爾」--就是佛親自講的這個經典裡面,以藏傳佛教已經翻譯了是有一百多函;然後,以後來的這些大師、印度來的這些大師所造的這些著作--翻成藏文的著作「丹珠爾」有兩百多函之多。那在這些裡面有講到「經」、「律」、「論」三藏,也有講到「密法」的部分。在講到「密法」的時候,有提到這個「本尊」方面,也就是教我們怎麼來去修這個「生起次第」跟「圓滿次第」,有提到很多這樣的內容。但是,卻沒有教我們怎麼來去--就是供養這個天神、供奉天神、供奉這個龍啊……這些道理!

然後在這個「續部」裡面,它有講到這個「壇城」,在「壇城」旁邊,它有這個「護法」,它只是這樣提到有這個「護法」而已!並不是說:喔,另外有這個「護法」,我們把「他」認為是很重要。他是非常重要的、這樣的「護法」是不存在的!那我們在西藏裡有這樣的一種--就是有些人會這樣的供奉,把「護法」當作很重要;然後把這些「護法神」呢…把他現為「誓言尊」;然後再請這個智尊--「智慧尊」融入他,然後對他…我們要懺悔;然後我們要去作一些供奉,念很多「儀軌文」。事實上,這些作法在佛的經典裡面是沒有的!這是西藏本地的一個法、本土的法。

那像以宗大師的著作,或說宗大師父子三尊的著作裡面,並沒有以上講的這些修法。那有的是什麼呢?有的就是這個「依怙」。我們稱為那個「依怙」或說「依怙」這個護法,是在佛經裡面、續典裡面就有提到;還有我們講到這個「卻甲」(藏音),直接翻就是「法王」,就是有這一個護法。像這兩個護法呢,是在佛經裡面有正式、直接提到而已,那…其他的那一些,其他的那些就沒有提到了。

那宗大師的這個教法,完全地可以來保持這個教法,執持這個教法的這個就是…「寺院」是有兩間:一個是「上密院」;一個是「下密院」。執持「密續」的這個教法,是「上密院」跟「下密院」。

那他們這個上、下密院的護法呢,就只有…主要就只有兩個:一個就是我們剛才講的「袞玻」(藏音),就是那個「依怙」。我們直接翻「依怙」的護法和這個「法王」的護法,就這兩個!

那如果你是要像一個…做個「純真」的…這個格魯派的、比較「純淨」的格魯派的話,那就不需要那麼多的護法,只要依止剛剛講的那兩個就可以了!那如果可以這樣「純真」的來做一個格魯派者是最好的。法王:「臧巴!臧巴!(藏音)」,翻譯:「乾淨的。」直接翻就是「乾淨的!」,要做一個「乾淨的」格魯派……就是「最好的」可能比較困難,但是要做一個「乾淨的」格魯派修行者。

就是說以「紅教」(寧瑪派)的修行者呢,他是完全修持「紅教」,他會覺得「紅教」是最好的!那以「薩迦派」一樣,「薩迦派」的行者認為「薩迦派」是最好的!同樣的,這樣一個…「基督教」的一個修行者或說道士、神父(他)會覺得「基督教」這個法是最好的、這個宗教是最好的!佛教…當然會覺得「佛教」是最好的!如果你們有一些是學「道教」的,應該是覺得「道教」是最好的吧?

所謂的「乾淨」就是不混雜,沒有混雜很多其他的東西,叫做「乾淨」這樣!以宗大師的著作裡面,最主要是依龍樹菩薩和在印度大家都共同、就是公認他們是最正確的這些「論師」,以他們這些「論典」為主,然後來作解釋而已!並沒有說摻雜什麼人的東西都一起講這樣子!
发表于 2009-3-5 13:44 | 显示全部楼层
原帖由 工匠 于 2009-3-5 09:41 发表
最後淨明法師開示,他是跟隨接班上師的侍者,對接班上師的事情,提供我們不少好奇的滿足.
  總合所有對接班上師的訊息,所謂接班上師,就是日常法師生前認可,唯一可接替他的一位上師,接班上師若是來台,即可接 ...


比丘侍候小姐

佛經裡有記載嗎?
好奇心問一下。

假如金小姐是日常法師選定的接班人,

又、2008年11月3日對學員公開接班上師一事時,
根據如俊法師(師父的侍者)說:師父心心念念想的是接班上師,
如果是這樣的話,


那麽淨明法師當上跟隨接班上師的侍者,也是日常法師決定的?
大疑   特疑  :o :o :o


淨遠法師,您告訴我們:

金小姐是師父我們選好的,

請您也要告訴我們一下,

淨明法師當跟隨接班上師的侍者,是誰決定的?


[ 本帖最后由 by慈悲 于 2009-3-5 14:02 编辑 ]
发表于 2009-3-5 14:14 | 显示全部楼层

請大眾協助查察丹金裡辯相關消息

看這個法名的由來為何,她跟誰學法?有没有得到任何一位藏系師長認可.

[ 本帖最后由 bhodidharmar 于 2009-3-5 14:16 编辑 ]
发表于 2009-3-5 15:26 | 显示全部楼层

回复 2264# 的帖子

一個出家的男眾法師  成為一個在家女眾侍者 著實令人好奇!
"侍者"到底是要做些什麼(我實在不清楚)  是不是也有孤男寡女相處的時候
前前後後做過這位在家女眾侍者的男眾法師  還有哪些呀?

福智的 "南海寺" 不是還有許多比丘尼師嗎!團體是故意遺忘他們嗎?

此與 607 的帖子  是否有關連???
印度請法團後,對美國同修視訊開示的一則
有人問法師:聽說這位"接班上師"的男女關係非常複雜?
某法師:這正是她菩薩大悲心的展現!

[ 本帖最后由 true8860 于 2009-3-5 17:26 编辑 ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册社区

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|格鲁教法集成

GMT+8, 2025-6-19 13:36 , Processed in 0.038707 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表