听说大陆有位宗大师的再来者，有知道详情的吗？

如日 · 发表于 2009-3-4 15:22

法一、自己抽乾
這個「車」嘛！要「走」一定要有「油」，對吧！
如果把「油」給抽乾，嘿..嘿..「車」跑不了多遠的！

法二、讓她吸乾
吸血鬼只對活人有興趣，不會吸食死屍的！

leslielo · 发表于 2009-3-4 15:27

我想說的是, 你真的認為自己有能力, 教證具足去分別嗎 ?

以下是轉貼
"在網絡上輕率發言，是一件可怕的事情！希阿榮博堪布我們學佛人無論什麼情況下，都要仔細地取捨因果，善護身、語、意三門。作為凡夫，我們沒有能力判斷一個人是不是成就者。

　　遠的不說，僅喇榮（五明佛學院）這個小小的山谷裡，自一世敦珠法王時期十三位弟子虹身成就以來的幾百年間，以各種方式示現成就的修行者，層出不窮。有些人的事跡，生前為人所知，有些人卻終生隱藏自己的功德，甚至故意示現離經叛道的形象，游舞人間。

　　所以，對世上的種種人物、現象，我們以清淨心觀照就好了，千萬不要急於下結論，更不要隨意發批評，特別是針對出家人."

另外再給你們一則轉貼, 大家也談談你的看法

leslielo · 发表于 2009-3-4 15:31

轉貼

http://je-lama.blogspot.com/2009/02/blog-post_3498.html

2009年2月22日星期日
十多年前，我打給日常法師的一通電話

大約在1991年的時候，有一位「廣論班」的學員告訴我說，日常法師告訴他們，他的《廣論》傳承來自達賴喇嘛。於是我親自打電話給日常法師。

我：法師啊！聽說你跟學員講，你的《廣論》傳承來自達賴喇嘛，是真的嗎？你沒有傳承為什麼要說有傳承呢？

日常法師：你也知道，台灣《菩提道次第廣論》的傳承早就斷了。（這幾個字，十幾年來，從沒忘記。他的意思是說：你說我沒有傳承，難道你就有傳承？）你不是也常說嗎，只要弘揚佛法一定有障礙，…云云。然後就掛下電話。

日常法師如此回答，我非常訝異（可能是心虛吧！）。日常法師曾跟我說過，與其讓學員在家裏看電視，不如讓他們在「廣論班」研討《廣論》。日常法師這片好意，我非常讚同。但沒必要為了留住學員，就告訴學員說他的《廣論》師承達賴喇嘛，更不應該認為我打電話問這件事，是在障礙他弘揚佛法。我也知趣，一、二十年來，從不過問他有沒有傳承這件事。但事到如今，連「接班上師」這樣荒謬的事都發生了，在在顯示福智團體所研修的佛法已經變質（接近外道或已經是外道），卻還掛著「宗喀巴大師教法」的牌子。所以我認為，現在是公佈真相的時候了。

修法圓滿後，我會去印度一趟，到時候我會當面請求達賴喇嘛公開澄清，日常法師有沒有向他學過《廣論》，日常法師有沒有他的《廣論》傳承。因此答案不久之後就可水落石出。

以上文章是否出自你們其中一人?

[ 本帖最后由 leslielo 于 2009-3-4 15:41 编辑 ]

true8860 · 发表于 2009-3-4 15:39

原帖由如日于 2009-3-4 15:22 发表
法一、自己抽乾
這個「車」嘛！要「走」一定要有「油」，對吧！
如果把「油」給抽乾，嘿..嘿..「車」跑不了多遠的！

法二、讓她吸乾
吸血鬼只對活人有興趣，不會吸食死屍的！

是指"money"?

true8860 · 发表于 2009-3-4 15:43

原帖由 leslielo 于 2009-3-4 15:27 发表
我想說的是, 你真的認為自己有能力, 教證具足去分別嗎 ?

以下是轉貼
"在網絡上輕率發言，是一件可怕的事情！希阿榮博堪布我們學佛人無論什麼情況下，都要仔細地取捨因果，善護身、語、意三門。作為凡夫，我們沒有 ...

您是指沒有能力去分別就乾脆不要去分別嗎?

您也真是會扯......
亂用典故!

怪不得
盧勝彥及清海女士的信徒越來越多......殊不知道 "正信大乘佛法" 在哪裡.......

[ 本帖最后由 true8860 于 2009-3-4 17:27 编辑 ]

如日 · 发表于 2009-3-4 15:46

回#2163
leslielo你有沒有想過你所維護的有可能是波旬天魔變現的嗎？
你以為是維護佛法，其實卻成為波旬的同路人？

leslielo你去剃髮,買件僧服披在身上,到處做奸犯科,看看警察會不會將你當菩薩,還是把你捉起來?

[ 本帖最后由如日于 2009-3-4 15:55 编辑 ]

leslielo · 发表于 2009-3-4 16:01

閣下的思路真是.........:L

我不太想回應你的問題

如日 · 发表于 2009-3-4 16:02

回#2164
那就是前面出現過一位自稱Lama的人寫的！
他是哪一派的誰曉得？
說不定福智連日常法師都要毀謗也說不定喔！

sonam · 发表于 2009-3-4 16:02

你先成立:自己是凡夫,
所以没有能力辯別聖者非聖者
接著再上網來發言,
告訴大家:依照你的辯別的結果:是自己根本没能力辯別

所以奉勸請大家不要辯別,
應該把所有的人都當聖者一樣恭敬,不加觀察
那麼在你面前都已成聖者,
你想你還能對這一群"聖者"說什麼呢?

請問你取捨的標準何在?

[ 本帖最后由 sonam 于 2009-3-4 16:04 编辑 ]

leslielo · 发表于 2009-3-4 16:03

轉貼

"所以，對世上的種種人物、現象，我們以清淨心觀照就好了，千萬不要急於下結論，更不要隨意發批評，特別是針對出家人"

leslielo · 发表于 2009-3-4 16:05

轉貼

所以，對世上的種種人物、現象，我們以清淨心觀照就好了，千萬不要急於下結論，更不要隨意發批評，特別是針對出家人

[ 本帖最后由 leslielo 于 2009-3-4 16:11 编辑 ]

如日 · 发表于 2009-3-4 16:08

回#2168
被說中了吧 !
看你還敢不敢做賊的喊捉賊 !

true8860 · 发表于 2009-3-4 16:14

原帖由 leslielo 于 2009-3-4 15:31 发表
轉貼

http://je-lama.blogspot.com/2009/02/blog-post_3498.html

2009年2月22日星期日
十多年前，我打給日常法師的一通電話

大約在1991年的時候，有一位「廣論班」的學員告訴我說，日常法師告訴他們， ...

修正後
許多學員(特別是老學員)都知道師父的"廣論"是傳承自辯經學院的洛桑校長而這整個傳法是法王承許的

[ 本帖最后由 true8860 于 2009-3-4 17:39 编辑 ]

leslielo · 发表于 2009-3-4 16:15

你認為是便是吧!

反正, 我只能與正常人溝通, 恕未有能力跟閣下溝通

leslielo · 发表于 2009-3-4 16:19

小弟對傳承並不甚清楚, 因為這貼內的人常常說要DLLM開許, 請示DLLM云云, 所以我誤以為師父的傳承來自DLLM.
閣下可否詳細說明? 師父的"廣論"是傳承來自辯經學院的洛桑校長, 洛桑校長的傳承是不是來自DLLM?

[ 本帖最后由 leslielo 于 2009-3-4 16:24 编辑 ]

		自动登录	找回密码
密码			注册社区

听说大陆有位宗大师的再来者，有知道详情的吗？

回大家

另外再給你們一則轉貼, 大家也談談你的看法

回复 2167# 的帖子

反向思維

回复 2166# 的帖子

回复 2170# 的帖子

回复 2173# 的帖子

回复 2174# 的帖子