武林的师徒之道

ckm0012001

陈华顺

陈华顺（1849年-1913年），享寿64岁。顺德杏坛东马宁人，顺德出生，后居佛山，以找钱为业，绰号找钱华。身材高大，臂力惊人。他知道佛山赞的比武事迹，时常从门缝里偷看自学，终于在39岁时追随已经62岁梁赞学习咏春拳。赞去世，陈华顺（于1901后）于莲花地大街缸瓦店内，教授咏春拳术。

陈华顺于1901至1907年间授拳，传人共有16人。大师兄吴小鲁、二师兄吴仲素、何汉侣、雷汝济、陈汝锦和封门弟子叶问等。

嶺南獦獠

上善如水 发表于 2013-1-27 15:32
不是這道理。單獨說，高踢或者任何技藝都可能致命。我並不是說單獨的技藝都沒用，否則就是傻話。在兩者之 ...

老大解釋很詳盡, 我兒子想跟同學去學跆拳道, 但我打算叫他去學極真空手道

嶺南獦獠

俗人 发表于 2013-1-26 19:36
传统武术的理法解构

在火器时代之前, 中国是天下有数步战强国。动则数十万人的战争中, 能活下来的人所凭 ...

有關戰場那段很真實, 古希臘的長矛方陣很厲害, 但卻被羅馬的刀牌兵從側沖入破了, 因為長矛兵難以轉身, 可見古代中外打仗的方法都差不多

上善如水

嶺南獦獠 发表于 2013-1-28 10:57
老大解釋很詳盡, 我兒子想跟同學去學跆拳道, 但我打算叫他去學極真空手道

如果我是你，我會讓兒子去松濤舘，好歹有傳承（我喜歡傳承，這是個人偏向）。極真的賽例無疑比松濤等更類似真實情況（而賽例影響培訓的強調點，培訓影響習慣，習慣決定最後你的真實打架中的戰鬥力），可是，兒子不是需要成爲選手或者武林高手，只是需要能自衛，那麽松濤已經足夠了，而它有傳承。綜合來説，我覺得更好。如果很認真的極真道舘（教練和同學都是武痴那種氣氛），而成年人去學（小孩不清楚），極真太辛苦了，業餘玩玩是不是有必要，這點必須考慮。有個武痴過氣日本功夫明星在香港設舘，松濤的，很認真，不是遷就小孩那種，有點貴，但如果能負擔，值得考慮。不要被他的過去功夫明星身份誤導。他是一個武痴，也是因爲這樣成爲演員的，而不是因爲他是演員所以用名氣教拳賺錢。教的時候也講究紀律、禮貌，而且不是那種騙小孩錢的道場，是來真的，所以我覺得對小孩很好。如果我的是男孩，又堅持學空手道而不要別的，那麽大概就去這裡學了。
真的不建議你兒子學跆拳。我女兒表哥已經黑帶，13嵗，後來去學詠春，遇到一個10嵗詠春小孩（也沒學多久），被打的很慘，用處真不大。而且，表哥道舘已經比我女兒那個認真教學很多了。我女兒那個，她學了一年多了。她只是11嵗。學了一點詠春，目前仍然很不行，但也足夠讓自己覺得自己的跆拳道在打架時候不靠譜。無論從什麽角度看，跆拳道都不是好選擇（除非想參加奧運會）。
當然，對於以上的話，一些人會說，不能說一种東西不行，必須看個人。這在一定程度上是對的。然而，如果那地方沒有教運用，也不提供實際對打的培訓，只是教導一些動作和不模範真實打架的比賽技術，你得是千年一遇的奇人才能自己變成有起碼自衛能力的人嘛，否則的話，這話在實際情況下並無意義，好比在岸上讓你練習動作、學習理論，從來不下水，然後你掉水裏不懂游泳，他告訴你這不是我們學校不靈，什麽東西都是看個人...這是騙人的話。
不過，說了這麽多不鼓勵跆拳道的話的同時，我準備春節後報名跆拳道，把25年前該考的黑帶升級考下，了了這件事，哈哈。

望月懷遠

上善如水 发表于 2013-1-28 15:07
如果我是你，我會讓兒子去松濤舘，好歹有傳承（我喜歡傳承，這是個人偏向）。極真的賽例無疑比松濤等更 ...

武痴是仓田X昭吗? 电影中华赌侠那个日本赌王。

上善如水

望月懷遠 发表于 2013-1-28 16:33
武痴是仓田X昭吗? 电影中华赌侠那个日本赌王。

9494。

上善如水

佛法的理論根據，以三種標準作為說服人的方便，那就是︰1.現量－用事實證明；2.比量－用邏輯推論；3.聖言量－佛在經中所說。
亦即是說，有事實、有證據的，為第一優先。沒辦法舉出事實證據的，只好用邏輯推論。萬一沒有證據也沒辦法推論的，那就只好以最高境界的尊者﹝在武術領域則為搏擊冠軍、善戰的武術高手﹞為參考。
換言之，練武之人，亦不可以憑空想像、空穴來風的，一昧迷信有高手！起碼要有這三種根據為基準，才可信！
假如你認同這一點，現在我們就可以來討論「事實」長甚麼樣子了....
請看事實證據
理想是美麗的，現實是殘酷的。其實真正的國術擂台打起來就差不多是這個樣子啦。
只不過國術的技擊真相讓國術人一輩子永遠無法接受~~﹝他們反而比較能夠認同發氣功或凌空勁﹞
假如古時候的老師、前輩，真打起來差不多就是這樣子，萬一根據「師父藏私留一手」與「一代不如一代」這兩套理論來看，現代國術無論是體能上或心態上都不可能超越古代國術！
﹝古早的人由於科技不發達，很多時候必須靠勞力，所以普遍來講，體能較強，心態也比現代草莓族較硬頸，尤其是最後那段影片，真的是不戴護具就直接上的﹞
當然更古老以前的國術，比如清末民初李書文那一代，V8攝影機不普遍，打起來到底是甚麼樣子也沒影片為證，那就不討論了。我們討論的是「有影片有真相」那個年代的老國術。
萬一你想推翻我，你就必須貼出影片，來證明國術高手不是這樣打擂台的，有影片才有真相，其餘的我一概不採信。
很多國術人都會在腦海中想像祖師爺的戰鬥風格有多麼瀟灑﹝像李慕白那樣，優雅制敵﹞，一瞬之間就把大力士打飛出去、打倒在地上，或者一招就讓人吐血....
但那終究只是武俠電影的想像，不是真相。除非你是浩克，或者對方本來就生病，否則大家智商、體格與力氣都差不多，怎麼可能容你優雅制敵、一擊必殺？
所謂幻想武術就是，以慢打快、以弱勝強、以少擊眾、以年老打年輕....越不合理的，越多人憧憬。
結果真打起來，很多國術人都狡猾的說「擂台規則不利於國術」來逃避現實、自我開罪，但是你看武術電影，全部都是這些「超人」題材居多，練國術的都可以一個打十個！
唉！比照起來真是更顯諷刺！
幻想武術的代表，除了葉問還有這部梁朝偉的一代宗師：
很多國術人會感嘆現在的學生沒有一個程度好，沒有一個可以學到真功夫代表門派上散打擂台﹝或MMA﹞....
但他忘了他自己的功夫也沒辦法打贏散打擂台，既然上頭的師資一開始就有問題，你又怎麼可以期望下面的學生能厲害到哪裡去呢？
很多國術人都希望把國術發揚光大，因為他覺得國術是很棒的東西，是值得傳承的文化藝術....
但他沒注意到，現代很多所謂傳統的東西都敵不過時代潮流而慢慢萎縮、消失。
為甚麼呢？很簡單！第一，不實用。第二，沒錢賺。
討論這問題之前，我們必須先認知到一個前提....「能打」與「能打擂台」是兩回事。
假如你問我「國術能不能打？」，我一定回答「能打！」
但假如你繼續問我「那國術能打贏散打擂台嗎？」﹝或MMA擂台﹞，我一定回答「十之八九打不贏！」
國術能打，但僅限於對付一般人或者國術人。國術人只要練對了，去打一般人簡直虎入羊群，防身足矣。
但假如你要把對手的等級提升到散打選手或MMA選手，那根本不能比了。不僅不能比，簡直矮了很多截！
正因為國術雖然能打，只不過實際上能打的國術人不多，而有實力能上擂台的國術人更是麟毛鳳角，所以國術長久以來一直給人華而不實的印象。
所謂的武術就是要能打！但一個散打選手只要經過短短一兩年的訓練，就可以打贏很多國術人的「十年不出門」，以長久的投資報酬率來看，國術簡直就是一項「虧本的投資」，不實用。
因為不實用，所以國術在技擊市場上持續委靡不振，也是很合乎邏輯的。
舉個例子，就像傳統雜貨店一樣，已經被7-11取代。因為不實用，沒有一套良好的制度與配套措施，所以被淘汰。
雖然雜貨店不可能完全滅絕，但也已經退居幕後，非市場主流了。雜貨店現在變成要有錢或有閒或有興趣的人才開得起。
再舉個例子，比如傳統布袋戲....相信我們大家應該不必爭議它到底有多高的文化藝術價值了吧？但傳統布袋戲其實已經瀕臨失傳中。
幸好傳統布袋戲還有廟會節目可以撐場面，否則現代年輕觀眾應該很少人願意「花錢」去看傳統布袋戲了吧？
霹靂布袋戲就是看準了這一點，才毅然決然放棄傳統、採取轉型，投入高科技的聲光效果。而霹靂布袋戲確實也轉型成功了！
萬一傳統布袋戲失去廟會節目以及霹靂系列的支撐，布袋戲可以說是名存實亡了。
由此可證，光有文化藝術價值，在台灣沒甚麼用，有實際價值﹝$$$﹞才有用~~
回到正題....國術為什麼無法參加散打擂台？是因為學生不夠努力？不夠熱血的問題嗎？
或許是吧？多多少少有點影響，但這問題其實沒這麼嚴重。真正嚴重的問題是剛剛說的那幾個重點：


1.活在幻想中，不願面對的真相。

「優閒制敵」是所有文人型國術嘴砲族的夢想境界，他們終其一生在追求的夢想就是「不用流汗、不用流血，靠著神功平白得到強大的力量，打贏強者」！
萬一你戳破他們的美夢，他們會暴怒。
還有，就算你打著國術的名號出去打，不管打輸打贏，他們也會暴怒。
打輸了當然會被罵翻，罵你「樁步不穩、沒功夫、還敢出去丟人現眼？笑死人了」。
打贏了，你還是會被罵翻，罵你「這根本就不是XX拳！XX拳才不是這樣打的！我師父就不是這樣打！所以你是假國術！」
或者更惡毒的，他不罵你是假國術，而是罵你「沒武德」....
他們自有一套歪曲的邏輯，說「練武是為了養生、強身、修心，身體膚髮受之父母，你怎麼可以上擂台打架？為了證明武術就可以這樣不孝嗎？武術有甚麼好證明的？你的層次未免太低俗了！」
總之，只要出去外面報名參加格鬥比賽，就是沒武德！就是沽名釣譽！就是流氓打人的暴力行為！就是不孝！就是低俗！
﹝萬一依此邏輯類推，我國跆拳國手代表台灣出國踢奧運，為國爭光，也就是想贏想瘋了？也是沒武德？也是沽名釣譽？也是暴力流氓？不孝？低俗？﹞
無論打輸打贏，照樣被罵爆。


2.師資本身就出了問題。
很多國術大師本身就不是打擂台出身的，甚至連戰鬥力的高低都是個謎團，憑甚麼自稱「練拳」？應該改稱練體操、健康操才對。
那你跟著他學打，豈不是就像「企圖用一套錯誤的公式，算出正確的解答」一樣不合邏輯嗎？

3.姑且不論練國術該不該打沙包、該不該戴拳套、該不該練迴旋踢、有沒有打出國術風格....這些暫且不考慮。
就算讓你用直拳+前踢，這種不管是國術或格鬥技都共通的招式吧！....你就確定自己真的能打贏散打選手？﹝先假設你們條件都差不多、資歷也差不多、練習時間也差不多，誤差不大，這樣打起來才公平﹞

打贏的原因是甚麼？打輸的原因又是甚麼？你自己推論得出來嗎？
很多散打選手只練過一年，就已經比很多知名的國術大師更有戰鬥力。不是他們掌握了甚麼高深的心法，而是「敢打、肯打、肯苦練、勇於接受挑戰」。
其實散打選手的動作都很簡單明瞭，沒有國術套路那麼華麗花俏。單純以「技擊競賽」而言，散打確實遠比國術有擂台競爭力。
當然這是用「普遍性」來講，不是講特例。比如說，一百個練散打的人裡面大概有八十個以上能上擂台打﹝無論輸贏，打輸沒關係，只要能撐過兩回合就行﹞。但是反觀國術，一百個國術人裡面大概只有廿個能上擂台打﹝同樣是無論輸贏，打輸沒關係，只要能撐過兩回合就行﹞。
假如你相信達爾文的「進化論」，你就會承認一件事，那就是：物競天擇、適者生存、弱肉強食。
擂台，會自動造就出越來越多「能打的選手」，尤其是越有公信力的擂台規則、越大型的擂台比賽、越優渥的獎金，造就出來的選手水準也越高。﹝因為重賞之下必有勇夫，所以戰鬥力不高的人都很快就被刷掉了﹞
我們都知道，唯有接受挑戰，才可能越練越強。這就是真理。
不僅是武術，就連音樂比賽、花藝比賽、烹飪比賽，任何學問都是經過激烈競賽才可能越來越進化。﹝雖然同樣很難避免走後門事件﹞
反觀現代國術人的心態，老實不客氣的說，是違反進化論的，是拒絕上台挑戰的。
這心態有沒有錯？站在個人立場其實也不能說他錯，畢竟不是每個人都喜歡上台打人或活該挨打的，反正人各有志。
但是以現實面來看，所謂現實面就是冷冰冰的數據會說話。就是：民間武師的水準不可能比專業選手高，這也是很難抗辯的事實。
國術人大多想發揚國術、光耀門派，但一直苦無方法....為甚麼呢？因為方向錯誤了。正確的方向不是要改良甚麼國術，也不是單靠甚麼政府推廣，更不是躲在公園等著收學生。
其實發揚國術最快最有效率的方法是「等你先爬上擂台，再來研究怎麼發揚國術、光耀門派吧」。
當然很多國術人都會對此抗議，說「哼！那是因為擂台規則保護擂台選手，換作是街頭實戰，我一定贏！」
唉！隨你高興怎麼想....但我只能說：假如連有規則有裁判的公評比賽你都打不贏、不敢打了，開放挖眼撩陰打喉嚨那麼危險的條件你就有自信鐵定贏？那只是自欺欺人。
為什麼有人認為自己打挖眼撩陰的實戰就一定會贏呢？老實說那是一種空城計，因為他看準了，沒有任何一個頭腦正常的人會瘋到跟他較真，去打這種架。
既然沒有正常人願意跟他打，那這個謊言不管再大都永遠不會被戳破。
簡單來說，只要看過這篇「揮空拍」的人，就可以認識這種偽實戰的想法了。
「躲起來不上台打的人永遠最強」，為這句名言再多舉幾個影片為例....
其實這一片我看他們兩個打得都不錯，有某程度以上的水準。只不過我無法理解為什麼那麼多嘴砲族要嘲笑他們？
還有，嘲笑人家的國術人，為什麼不敢貼上自己挑戰散打選手的影片？
這一片也是....其實這位意拳阿伯勇氣可嘉，雖然技擊層面不高，但最起碼他每次都被海扁居然還有勇氣三次上台挑戰泰拳，已經難能可貴了。只不過他還是逃不過被惡毒嘴砲嘲笑的命運。
在此僅提供第一集，有興趣者請自行上YOUTUBE搜索。
假如你是國術的熱血青年，發誓要振興國術，那我會推薦你再看以下這一篇「認清事實」：
所以「國術不能打擂台」的原因其實很簡單....

1.認清事實....國術人活在幻想的武術中，無法接受國術打起來跟其他一般武術沒兩樣。既然練的是幻想的武術，那就不可能練到正確的戰鬥觀念。
2.師資問題....假如你老師不能打、或雖然會打但沒有真的很能打，你沒有理由練得很能打。除非另有隱情，比如你吃了藥或打了針之類的。
3.利益問題....國術擂台提不出更高獎金來吸引更多族群，也缺乏一套很有公信力的比賽規則與制度。

假如真的要「改良」國術的話，不是從套路上去改，也不是從熱情上去改，而是要往這三點改良，才真的是推廣國術、振興國術。
其實振興國術這件事早就有人做過了....舉個例子，精武門的霍元甲，還有截拳道祖師李小龍。
結果呢？也不過爾爾。現今MMA擂台上的菁英，極少存在他們的門徒。
所以除非你比霍元甲、李小龍高強或者聰明，否則結果大概也差不多吧？
當然我這不是批評他們，我只是舉出事實，精武門與截拳道應該都曾經把國術推廣到一個高峰之上，但接下來的後續發展也就是如你所見的如此這般罷了。
但人家老外的拳擊與MMA卻沒有這般委靡不振，只因為有良好的制度、良好的獎金、良好的師資，吸引很多新血爭相投入。
最主要就是「吸引力」的問題....大家都嫌錢庸俗，但沒有錢怎麼養家活口？追求夢想不用花錢？武術家不用吃飯？
至於老外的民族性比較實際，他直接擺明告訴你，打拳有錢賺，歡迎高手加入！





-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
國術，又稱為傳統武術，傳武，中國功夫。
「為什麼國術打不贏MMA？」或「為什麼國術打不贏擂台？」在討論這個問題以前，我們必須先認知一件事，那就是：國術能不能打？
答案是肯定的，國術當然能打！
凡是苦心練過傳統武術的人，打起一般人或者門外漢，簡直虎入羊群，勢不可擋！
但問題真正的癥結在於：1.國術到底有多能打？2.你是跟誰比？
這樣問起來就比較接近問題核心了....
很多傳武人都以為說「那是因為擂台的規則對國術不利，假如開放挖眼撩陰打喉嚨，這種實戰打法，國術肯定會贏！」
其實這種說法是很阿Q的。
我問你幾個問題，你就不難發現到阿Q所在了....

第一，挖眼撩陰打喉嚨的比賽，你敢不敢自己上去打？
以我來說，你給我一百萬我也不敢打~~
請問這種比賽除了瘋子，有誰敢參加？合不合法？你又能打多久？

第二，你要怎麼衝進對手的拳腳暴風圈，挖他的眼？撩他的陰？
我們都知道，無論是有規則的技擊運動，或者是無規則的實戰格鬥，都是難免會接觸到拳打腳踢的。對吧？
要挖對方的眼、踢對方的蛋蛋，先決條件就是：我能看穿對方的動作，提早反應，料敵機先。
這樣才容易成功。
假如我遠遠的朝他挖過去，命中率其實是很低的，尤其是對方會躲會動....不信你可以試試看，找個身手不錯的武友帶上護目鏡，然後快速移動開始扁你，看看你挖不挖得到他？
只有在很近身的距離，利用他的視覺死角挖過去，你的命中率才會提高。
萬一你無法突破對方拳腳，根本連衝都衝不進去，遠遠的就被打暈、踢到飛出去，請問你怎麼挖眼破蛋？
所以挖眼撩陰其實可以不用討論了。
第一，沒幾個正常人願意參加這種擂台﹝就連地下擂台往往也沒打到這種程度﹞，所以勢必難以推廣，最後注定要消失在時代的洪流。
﹝除非我們又回到野蠻的時代，無法制的社會，那就例外﹞
第二，假如你的拳腳功夫沒比對方好，你衝不進去，挖了也沒用。假如你的拳腳功夫已經比對方好，足以讓你壓制住他，請問你又何必冒著犯眾怒的風險幹出這種下三濫的手段？
所以這種藉口實在太Ｑ了。
而且，你能挖對方眼，相對的對方也能挖你眼！
很公平，不是嗎？

假如有規則有裁判，可以保護你生命安全的擂台你都不敢上去打了，那麼換成無規則、高致命率的實戰打法你就突然變得敢上去打嗎？我懷疑！

至於我的看法是：國術能打！但是很遺憾的，可能很難打贏職業擂台。
怎麼說？

第一，師資：
有資格擔任擂台選手教練的人，通常自己本身就是打擂台的高手，甚至可能就是退役的國手。
在教練的指導之下，只要苦心鍛鍊，不難教導出具備強大戰鬥力的新一代選手出來。
反觀國術的師資環境，很多老師根本沒打過擂台！
他們唯一的戰績就是私鬥，學生傳頌著老師私底下打敗了哪位民間武師？私底下修理了哪個武林高手？
這一點，經常參加武聚的朋友都心知肚明....武聚上很少出現高手，有一大半的成員都是武術愛好者而已，多半沒甚麼官方紀錄與戰績，所以相對之下，格鬥的等級不會太高。
既然格鬥的水平不會高到哪裡去，那麼傳說中哪位大師擊敗過誰誰誰，這些就不足以自誇了。
既然老師自己都沒打過擂台，你怎麼可以期望他有辦法教你打贏擂台？
再者，國術的老師傅們，通常只把國術當成是一門幾千年來的文化藝術在傳承，而不是當成格鬥技來看待。心態的強度上自然與擂台舔血過日子的選手不一樣。
事實上，很多國術人私底下的切磋方式就是點到為止互相比劃個兩下，然後淺嚐即止，接下來就很像武俠小說所描寫那樣：雙方相視一笑，互稱高手，互相佩服....
那種表面上看起來很飄逸，實際上卻是很兒戲的比武方式。
更遑論，很多傳武人都被師門灌輸洗腦說「我們的拳很恐怖，一拳就可以打死人！所以千萬不可以和別人切磋」的迷信觀念。你怎麼可能真的有機會去驗證自己的功夫？
還有，很多徒弟都堅稱他們的老師才是最厲害、最懂傳武的....
證據呢？
證據是，徒弟被老師一摸，就當場飛出去，或者摔個狗吃屎....
其實這種「師父打徒弟，師兄打師弟」的東西，根本不能當成甚麼證據。
因為大多數的徒弟都是敬畏師父的、尊敬師兄的，打從心裡不可能認真對抗。
更遑論很多徒弟都是被師父洗腦成功了，輕輕一摸就摔得死去活來，君不見合氣達人柳龍拳就是最佳例子嗎？
真的要實驗，最好拿外面的武者來實驗，會比較公道一點。
相較之下，至於打擂台的心態可不像傳統武術的模式這樣迷信與兒戲，擂台選手們往往是打到鮮血狂噴也不見有人願意示弱投降，一直打到有人徹底KO了為止。
習武心態的強弱差這麼大，你說這怎麼比？

第二，訓練：
訓練包括時間上與強度上。
比如有兩個人，身材智慧體能，各方面的條件都相差不多，其中某甲一天只訓練一小時，某乙每天訓練達到四小時。
理論上，某乙打起來比較強。
又比如同樣條件的某甲跟某乙，某甲的訓練強度很高很完整，而某乙只是隨隨便便練幾下，即使訓練時間一樣長，但某甲理論上會比較強。
訓練的時間與強度，這兩個條件總合起來，大致上就可以預測出你的戰鬥力有多高。
我們來看看一般散打員的訓練方式，包括了每天跑十公里以增加心肺能力，打沙包、打靶，各種重量訓練，還有抗打訓練、實際對打訓練....等，一天練下來很扎實。
再看一般國術人的訓練，只不過是打打套路、推推手，頂多扎扎槍，如此而已。
對打？很多時候根本沒有這種訓練。頂多是老師示範這招怎麼用，看過就算了。
即使對打了，也是穿上全身護具，點到為止的打，完全沒有人會因此被KO。
你說怎麼比？
比武最重要的首重體型體能，後看技術與戰略。
體型體能還包括了打擊能力、抗打能力、回復力、反應速度....這些。
假設你的打擊能力不強，那麼挨了你十拳對方也不會有事。
﹝其實人很不好打，很多人練到可以劈磚斷石了，結果仍是必須靠著連續猛打才能打倒人﹞
假設你的抗打能力不好，那麼被打中兩三下，你差不多就要跪下了。
假設你的反應速度不夠快，你連對方怎麼出手的都看不到。
所以萬一你體型差、體能也差，打擊力與抗打力都不及格，那其實可以不用比了。
當然很多傳武人會抗議說：我沒有體能，但我還有技術呢！
問題是，體格體能輸人家，你的技術層面必須拉到很高很高，才有可能扳回一成。
但事實上，國術人的技術再好，也不可能比真槍實彈上擂台的選手好。
光是對打的經驗值就已經差很大了，根本不必再討論到打踢擒抱摔寢技，全方位的格鬥了。
你說怎麼比？

第三，心態：
當一個人為了打贏，下定決心排除萬難，練到吐、練到血尿，為了站上擂台不惜操到習慣性脫臼、痛風....反問一下，我們又願意付出甚麼樣的魔鬼代價，去超越人家必死的決心？
當然我不是鼓勵大家一定要練到滿身是傷，這種練法難免會違反自然、縮短自己的生命....只不過我的意思是：這些人在他們下定決心要成為國手、職業選手的時候，早就已經做好「躺醫院的覺悟」了。
請問你怎麼贏？
不先變成瘋子，怎麼打贏另一個瘋子？
當然也有人說：「這些人背後有著龐大的利益，比賽贏了有鉅額獎金，可以接廣告代言，退休了可以當教練，所以他們拼命是應該的。國術又不受到國家的重視，無論是推廣或是資金都不可能這麼雄厚。你叫我們怎麼練？」
這也是實話....所以我們可以一起認清事實，事實就是「根本不能比」。
除非你是武術天才，得法得藝外加苦功。否則一般國術人能打贏三流的擂台選手其實就算很難得了。

第四：對手等級：
我們都知道，武術是一種相對論。
假如你夠強，敵人就顯得變弱。萬一你弱，敵人相對之下就看起來很強。
都是相對的。
就好比一般民間私人武聚的冠軍，即使你在武聚上已經找不到對手了，但萬一你跳出這個小圈圈去挑戰散打國手，肯定會被打假的....道理一樣，強弱本是相對的，貓國的勇士也打不贏老虎國的敗將。
換言之，能當上職業選手，甚至當上國手，有資格代表國家出戰的人，肯定都是天才，都是萬中選一的高手。
民間武師再怎麼練，都不可能比他高明。﹝否則早就換你當國手了，而不是他﹞
所以根據相對論，當我們把擂台選手﹝無論是職業的或業餘的﹞當成我們的對手時，結果早就很明顯了，通常是輸多贏少。
所以下次再聽到有人質疑為什麼國術打不贏擂台時，不妨先從「師資，訓練，心態、對手等級」這四個條件來反省自己，你就不難認清事實了。






「反正國術又打不贏擂台，練了有甚麼用？」
相信這也是很多傳武人心中的疑惑。
為什麼國術打不贏擂台？原因在這篇為什麼國術打不贏MMA？已經解釋過了。
既然如此，還練它幹嘛？
首先可以從幾個大方向來回答這問題....1.文化價值，2.實際價值，3.個人興趣，4.體質問題。

1.文化價值：
我們都知道國術是中華民族幾千年來戰鬥智慧的結晶，是塊寶山。
嚴格來講，國術包括了徒手格鬥、兵器、暗器、陣法，甚至也包含了推拿、整骨、醫藥，可以說是涵蓋範圍很廣，不獨徒手單挑而已。
﹝而所謂的擂台，通常只比徒手單挑這一項﹞
所以不管國術到底能不能打擂台，在文化上都是不容忽視的存在。
就好比現代已經有印表機了，還是有人願意下苦功勤練書法一樣，不為什麼，只因為它有瑰麗的文化藝術價值。
你大可以不練書法，反正也沒人在乎，但難道你可以因為現代有了電腦印表機就把書法的文化價值直接否定掉嗎？當然不行。


2.實際價值：
請問你平時打不打籃球？打不打棒球？會不會開車？
再請問，打籃球是否代表你一定得參加NBA？打棒球是否代表你一定得進大聯盟？會開車是否代表你一定得開進F-1才叫做會開車？
答案是「不需要」，你只需練到能夠應付你生活所需就夠了。
所以練國術一定要跟擂台選手比嗎？其實也不需要。
我只需要練到可以打贏一般人，可以讓我逃離現場，或者撐到警察趕過來救我，其實對自己也就可以交代得過去了。
除非打擂台就是你的生活，你立志要當個職業選手，那麼鍛鍊標準的嚴苛程度就不一樣了....
也唯有天才，不屬於凡人圈，才有那種機會闖出名堂，參加這些國際比賽。萬一你的資質平庸，那最好還是安份守己一點比較好，不要老是想著打贏選手。
當然很多人都以為國術打不贏擂台是因為「規則問題」....以為只要改成實戰規則，國術就可以打贏擂台選手....
我個人倒是覺得國術打不贏擂台，最大的罪魁禍首倒不在於「規則」。
因為無論是擂台格鬥或者是街頭幹架，只要是徒手單挑，總是有遇到拳打腳踢的時候。對吧？
咱們用來比輸贏的東西說穿了也就是拳打腳踢而已。﹝除非你打MMA、UFC或PRIDE規則，那就包括了抱摔寢技﹞
換句話說，打輸了就是你拳腳功夫差，或者戰略失敗，實在沒有其他藉口了。
而且所謂實戰的規則，站在國際化、體育化來看，根本無法推廣得起來，注定是要沒落的。
既然它注定要沒落，推廣不起來，怎麼可能期望有廣大的人才與資金投入？練來幹嘛？
﹝就好比奧運跆拳，不允許讓你使出抱腿摔一樣，奧運柔道也不允許你使出上段踢﹞
「國術打不贏擂台」若要追究原因....第一就是因為師資問題。
很多傳武人的老師別說打擂台的經驗，就連實戰的經驗也可以說是零，是瞎掰出來的。
既然老師自己都沒有經驗，你怎麼可以還期望他能教你真正的武術？
第二個原因是因為訓練模式。
比如國術套路有著太多大開大合或者華而不實的花招，與其說這些招式是拿來打人，不如說是拿來練功或練勁而已，是用來鍛鍊筋肉的。
拳架站樁就好比伏地挺身或者仰臥起坐的作用一樣，可以達到鍛鍊身體的效果，但你不可能靠著伏地挺身或仰臥起坐這些招式來打贏擂台。
你必須把招式簡單化、縮小化、實際化。
比如國術很多招式破解都喜歡拿直拳來示範，人家一個刺拳打過來，我該怎麼破....
很多大師都是喜歡用翻掌一撥把拳頭撥開，再踩外圍進步一踏，走到對方的死角位置，最後很帥的扭倒摔倒，或者連續打擊，擊倒對手....
然後負責跟師父套招示範的徒弟也真的乖乖配合，定在原地不動，等師父打完。
乍看起來動作似乎很合理？其實根本不合理。
刺拳那麼小又快的動作，打完就縮回來了，根本不到零點二秒，怎容得你做出三四個動作去制服它？
所以很多套招都是不切實際，過程繁複、動作太大、花招太多。
其實個人認為最好的破法就是他一拳打過來，你也一掌拍過去，把拳頭打歪掉。
用撥的、用硬擋的，實在太慢了，況且那麼快的東西你也未必撥得到。
或者乾脆一腳踢過去，逼他不得不棄攻回防....畢竟腿的長度比手長，腿的威力比手重。
方法其實很多，但絕對不是用那種瑣碎的套路動作去剋制。
除了招式設計的不合理之外，更遑論很多國術訓練只是紙上談兵、點到為止而已，由老師示範過就算了，沒有認真加入對打訓練，也沒人真的被打到KO過。
第三個原因是個人心態，並不是每個人都可以吃苦的，都可以打擂台的。
就好比我以前拿過泰國拳來舉例....泰國拳無論是在職業擂台或者街頭幹架，都是戰鬥機等級的拳種，應該很少人會懷疑它不能打吧？
但問題是，你熬得過去嗎？
我相信很多人練正宗泰國拳的第一天不是昏倒就是吐了滿地，第二天就練不下去了。
更遑論是真的上台對打，挨到重拳重腳？
所以羨慕歸羨慕，也不是每個人都可以這麼操練的。就算真的有專門打擂台的國術，我相信也是沒幾個人練得下去。

3.個人興趣：
假如練這些打打殺殺實在不是你的職業，只是你的興趣而已....嚴格來說你是不需要負起甚麼大眾期望與文化責任的。
以我來說，我明知國術打不贏擂台，但我還是喜歡國術，因為練起來很有親切感。
反正又不違法，所以我不需要任何理由，也不必練到最強，更不需要向任何人交待，因為這就是「興趣」。

4.體質問題：
比如有些人的體質天生就是強者，即使甚麼武術都沒練過，他還是比一般人強壯矯健，可以輕鬆擊敗別人。
假如讓他練了武術，當然就更強了。
但也有人體質天生就不好，怎麼練就是這樣而已，頂多比一般人強一點，沒辦法練到多強。
體質都是天生的，無法改變的因素。
就好比之前舉例過，泰拳那麼實戰，也不是每個人去練都熬得過去的，因為它的體能要求太可怕，很多人去了是會操到吐、操到昏倒的，我們練不起。
更何況有些人的體質就是只適合練輕輕柔柔的武術，比如太極拳。萬一你叫他練剛猛的、劇烈的武術，比如泰拳或散打，可能一不小心就害他發作進醫院了。
所以也不是練了武術就一定能變強，因素很複雜。
最好的辦法就是先找出適合自己體質練的武術，先能改善體質以後再說。
很多人都把傳武打不贏擂台歸咎於「真功夫失傳了」....
假如你用泰國拳的訓練標準來看，你就會了解到其實有真功夫也沒用，因為太苦了，沒人練得下去，每個人練了不是吐就是送醫院了，第三天就退出了。

上善如水

昨天我去新體幫學弟妹練桌球
旁邊的球桌有位教練帶著兩位學生在揮空拍
從六點到八點 兩位學生一直不停地用自己的直板揮空拍
他們的教練在旁邊時不時地說
「肩膀再低一點～」　「腳步的卦位不對～」　「眼神！你的眼神呢？」
「揮空拍時心中要有球景啊」
學生一面點頭稱是　一面汗如雨下　努力地揮空拍

我心中雖然覺得奇怪　但也不敢說甚麼　
畢竟是人家是教練　是老師　( 想必超過五十歲了 )
全身散發著霸王色的霸氣 懸賞金額絕對超過幾千萬印尼盾上下啊
我這種小咖哪有插嘴的份兒

沒想到這時　他的兩位學生突然像要哭出來一般　站著不揮空拍了
學生甲：「老師......我從大一開始揮空拍　揮到現在大四了　我甚麼時候可以打球」
我心中納罕：揮了這麼久空拍都沒上桌打球　那還叫打桌球嗎
只聽得他的教練說：「呔！　練球如果以打球為方向　怎麼會去思考真正的球技呢？」
「我們練桌球　是要培養健全的身心　與運動家精神　傳承源遠流長的桌球精粹」
「而不是在那邊讓你想要打球、比賽　跟人家逞兇鬥狠的！」
「要講打球　用刀板的方式一樣也可以打球　陰陽拍也行　」
「但那就不是我們直板要練的東西了！」

學生甲哭喪著臉又問：「那這樣我真的能變成桌球高手嗎？」
他的教練：「當然能　我教的球技絕對是實戰的　這點無庸置疑」
「但如果你們跟別人打　打輸了　表示你空拍揮得不夠！　基本功不夠紮實」

學生乙：「可是之前我跟旁邊那桌的阿宅打，輸得好慘啊」　說完　朝我這邊一指
我暗自一驚　但旋即又放下心　
因為講阿宅　那一定不是我　我又不宅

他的教練瞪了我一眼　跟學生乙說：
「那都是些速成的桌球技巧　娃娃球　沒有功」
「空拍沒有揮個五年十年　不要跟我講打球」
「放心吧　只要持之以恆地揮下去　總有一天你會變成高手」


「比如說　反手切一板轉側身正手拉球　這個動作」
那位教練揮著拍子站在球桌前面比畫：
「空拍揮熟了之後　只要他下旋球來　你就這樣　然後再這樣」
「這個球　與你的精氣神貫通　打過去之後　他就那樣了」

我在一旁看得心癢難止　頗想見識一下那位教練精湛的球技
便趨前一步　說：

「教練妳好　不如我發個球　讓您示範一下實際比賽時的用法吧」

沒想到那教練撇撇嘴：
「我怕球接回去打傷了你！」
「非到危急存亡之秋　我是不輕易動手的　出手即傷　拉球必勝　殺球必贏」
說完回過身去　對他的學生說：
「你們看　他那樣就是所謂的一介球皮」
「只想著要打桌球　而沒思考　球　落實在生活中　落實在人生中的境界」
「譬如說　這球過來　我殺球就贏了　但我們要懂得自我控制」
「要有運動家精神　輕輕打回去就好　他要殺就給他殺」
「雖然他得分了　比賽他贏了　但其實是我們贏了」
「看動作就知道　打球贏了　比賽贏了又如何呢？」
「我們揮拍的動作是更標準、更好看、更有意境」　
「桌球最忌貪、勝負之心　　講比賽　說打球　那都不是所謂的根本」
說完拍拍手：「來！　剛剛你們兩人揮拍的節奏跟動作不一致　再繼續揮」

我當場被他的大師風範所震懾
立馬跪倒在地：「教練！　你說得好有道理啊！　我想跟你學揮空拍！」
那教練滿意地笑了：「但是我講的道理　若你沒有領悟到　總有一天你會說我在騙你」
「那時該怎麼辦呢」
我精神飽滿地大聲回答：「就該繼續揮空拍！」
教練摸摸我的頭　呵呵地笑了：
「嗯　很好！　孺子可教也」

我回頭對著繫上還在傻傻對打練球的學弟妹招手：
「來呀各位！　大家一起來揮空拍！」

我們眾人一起從八點多揮到新體關門　最後終於能夠十幾個人
動作一致　整齊劃一地揮完所有空拍了　真的是非常充實的夜晚
走出新體大門　我把所有的桌球練習球都丟掉了
拍皮也撕了　因為我知道真正可以上場打球的階段　離我還太遠了
希望十年後我能變成高手上場打球

上善如水

似水流年 发表于 2013-1-25 17:25
忍者最后一代传人都公开说不接受弟子了，因为他觉得忍术没有未来存在的价值了，他将是最后一代掌门人。

長江大俠1924年打死了跆拳道的日本浪人...什麽時候又跑出了忍者最后一代传人？

• 跆拳道1955年才發明。
• 日本浪人（ろうにん）是曾经服务将军后来失业的武士类人物，在1868已絕跡。
• 忍者在18世紀就絕跡了。
  

要不要再来点孙禄堂打倒大正天皇特级勋章号称天下第一日本天皇钦定第一国手全国柔术冠军板垣一雄忍术大师伊藤男田村尚义板恒一雄回国后苦思冥想郁郁而终然后孙还参加过世界大力士格鬥成为世界冠军等等？哈哈。

真相：

• 日本没有天皇钦定第一国手也根本没有大正天皇特级勋章这东西。在那个年代日本也没有全国柔术比赛。
• 根本没有什么忍术大师伊藤男。
  

再看看更神奇的：

阪垣自地爬起，脸红耳赤，恼羞成怒，突由身旁掏出手枪，孙之弟子方欲上前制止，孙从容谓曰：‘不必不必，看他如何打法。’乃立于阪垣对面靠墙而待。阪垣举枪瞄准，自意必中，谁知枪声响毕，阪垣视之，已失孙所在。方诧异间，忽有笑声发自阪垣身后，反视之孙也。盖阪垣动枪机时，孙即一跃至阪垣身后矣。


枪也无法打中他。看来他才是忍者最后一代传人啊！再看看下面这段：

日本这五位格斗高手和一位日本领事馆的翻译来到孙禄堂的住处，向孙禄堂提出挑战。孙禄堂决定以一对五，同时与五位日本格斗高手进行较量。由于这五位日本格斗高手都擅长地面固绞的技术，为了让这五位日本高手能以他们最擅长的技术与自己较量，因此孙禄堂说：“我躺在地上，你们五个人以任意方法按住我，你们另一个人喊三下，如果在三下之内我不能起来，就算你们赢了。”这话由那位懂中文的日本人翻译过去，几位日本人觉着这是个玩笑，最后经孙禄堂再次确认这个比试方法后，他们同意按这个方法比试。

有没有人会接受这么侮辱性的挑战？这点自己用屁股都能想出来。

于是孙禄堂平躺在地上，五个日本人，其中一个最魁梧的，骑在孙禄堂身上，两腿将孙禄堂的身体盘住，并用双手锁住孙禄堂的头，其他四人，以他们各自的方式固锁住孙禄堂的四肢。另一人喊：一、二、三字尚未出口，只见孙禄堂一跃而起，五个日本人都被放出两丈外，扑倒在地，一时竟未能起身。孙禄堂将他们一一扶起，他们惊诧万分，由一人说了句抱歉之类的话，就惶恐地离去了。

学过任何搏击的人都能看出这是骗人的过程。

第二天他们又来到孙禄堂的住处，这次多了两人，一共8个人，除了昨天6个人外还有两个是日本领事馆的官员，他们说：日本天皇邀请孙禄堂去日本教授武技，每月报酬达两万块银洋。请孙禄堂至少去一年...他们再三恳请，孙禄堂还是婉言谢绝了邀请。从此孙禄堂被日本武道界尊为武圣，被称为文武两道三大雄。

论坛很多懂日文的，随便查查就知道有没有这回事啊！哈哈。

1912年，参加“世界大力士格斗大赛”，以全胜战绩荣获总冠军。据说，“英国《泰晤士报》曾以头版头条载此新闻”，震动世界。

我都懒得查了，判断这是谎言。欢迎证明我猜错。


基本上，中国式描述，永远这个套路：

• 外国人必然很嚣张很没品
• 外国人必定在本国很厉害
• 中国方必定很老很不像高手
• 中国方必定不只是胜利，而且以神迹类方式打倒对方，然后很有涵养地原谅了对方
• 外国人必定很服气称奇，然后聘请中国人去他们本国教学，或者本国报纸必定头条刊登震惊世界然后尊为XX
  

长江大侠、孙禄堂武艺是不是无敌不好说。但看对他们的历史纪录和宣传，我们起码撒谎吹牛方面不丢人！

似水流年

http://www.takefoto.cn/viewnews-21344（老大最近没注意新闻啊）
专访日本忍者最后传人：不再招收弟子 忍者从此成传说
你说的是电影，我说的记者报道，不是一码事

嶺南獦獠

上善如水 发表于 2013-1-28 20:19
長江大俠1924年打死了跆拳道的日本浪人...什麽時候又跑出了忍者最后一代传人？

哈哈, 老大恐怕得罪很多孫的粉絲, 大凡學內家拳的, 都認為孫是以武入道的最佳例子

上善如水

似水流年 发表于 2013-1-29 08:46
专访日本忍者最后传人：不再招收弟子 忍者从此成传说
你说的是电影，我说的记者报道，不是一码事

那个不是什么忍者最后传人啦。其实就是他的祖先来自那几个村落而已。像这样的人日本一大堆，有的在教授老外骗点钱（没啥日本人会去学，因为这都不是一种武术），或者搞旅游。你要学我马上就能给你些资料，多去了。

上善如水

嶺南獦獠 发表于 2013-1-29 09:52
哈哈, 老大恐怕得罪很多孫的粉絲, 大凡學內家拳的, 都認為孫是以武入道的最佳例子

他可能以武入道，可能很能打，可能天下无敌，可能已经成佛....这些我们不知道。可是，起码我们能知道的是，上面说的那些不是事实。
如果我们能放下幻想、放下民族感情，客观科学地看这些神秘的内家拳描述，那么：

• A坚持说有神秘的事，动不动就能避子弹、把五个高手发出去几丈外。
• B说没有可能避子弹、把五个高手发出去几丈外。让您证明。
• A说现在没有了，所以无法证明。可是古代有，譬如什么什么历史纪录。
• 可是，A的一些代表性人物的历史纪录里什么日本天皇勋章全国柔术冠军英国报纸头条世界震动云云根本是子无虚有的谎言。
  

那么，科学上无法合理，验证上A无法重复，在历史又被发现做假，那么，剩下的其他无法证实的部分，我们也只能在有限的信息下作出一个推论：其他内容大概也很有可能很多也都是假的。

似水流年

上善如水 发表于 2013-1-29 10:23
那个不是什么忍者最后传人啦。其实就是他的祖先来自那几个村落而已。像这样的人日本一大堆，有的在教授 ...

好啊，练几招忽悠姑娘们也好。有啥资料。

上善如水

似水流年 发表于 2013-1-29 10:31
好啊，练几招忽悠姑娘们也好。有啥资料。

很多。你去那头马上报名即日学1天的自由行都有。
这大概忽悠不了姑娘们啦。实际上，当忍者从来不是什么光彩的事，他们在日本历史上从来未被人尊敬过，不是武术界一分子。