宁玛也有道次第传承？

黑牦牛

楼上正解！:victory:

pengcuo

原帖由 清凉子 于 2008-6-13 11:37 AM 发表



从“法”的角度，有传承，说的正确（符合格鲁清净正见），当然是随喜！否则是“依法不依人”！

哪个传承都一样依法不依人.括号里的是格鲁特色.

ZEN.C

原帖由 pengcuo 于 2008-6-13 02:08 PM 发表


哪个传承都一样依法不依人.括号里的是格鲁特色.

格鲁的论不符合格鲁的清净正见才是对的，那倒是很奇怪的事！

我们要是说莲师其实是中观应成见，为了弟子们的根器才传的不了义的自续见和“大中观见”，这大概就不“格鲁特色”了吧？我们这么干，你们是不是很满意？要是的话，这样的“利美”我们也很赞成，只要你们接受就好！

pengcuo

不在要符合不符合上做文章嚼渣滓了．前面回复元皓管理的贴子里，说明了我个人的意见．

谁讲，当然说自己是对的了，难不成自己讲自己是错的．

至于你愿意说什么，只要拿得上格西的讲堂桌面，那就说吧，有什么不能说的．

我满意不满意，有何妨碍．

ZEN.C

原帖由 pengcuo 于 2008-6-13 05:11 PM 发表
不在要符合不符合上做文章嚼渣滓了．前面回复元皓管理的贴子里，说明了我个人的意见．

谁讲，当然说自己是对的了，难不成自己讲自己是错的．

至于你愿意说什么，只要拿得上格西的讲堂桌面，那就说吧，有什么不 ...

你说的我都看了！

“计利当计百世利”！

宗见了不了义暂且不谈，圣哲宗喀巴和至尊文殊菩萨岂不知《止观章》“难明”、“难奉”、“难有人受持”？为何一个不辞辛劳地写作，一个再三再四要劝请完成？

人人都来“借他人之酒杯，浇胸中之块垒”，传承自然可以马虎视之，若存若亡，似乎无关“大局”，更无关“痛痒”，叨叨传承云云于其中者，徒然讨嫌耳！各师各出手眼，岂不痛快！

但如此“广撒遍播”，究竟是种瓜乎？种豆乎？种非瓜非豆乎？种非非瓜非非豆乎？权宜满天下，究竟何人问？

太监“论量”只不过少了一点点，“论质”便足以沦落入“非男非女”，当然，并不是每个人都会排斥“人妖”，特别是当“人妖”饰以“方便”、“殊胜”又“无二”的光环之时，恐怕追捧犹有未及呢！

圣教陵夷如此，夫复何言！叹！

“三要道”之大鼎忽缺一足，一时未倒，终不长远！愿同道虑圣教百年者思之！

格玛

既然提到龙钦传承。请看这个开示http://www.duozhiqin.com/forum/v ... &extra=page%3D1

格玛

藏人有称呼掌教法_王的说法吗

圣护

彭措彭措  因发表有害于本论坛正常运行的违禁邪教关键词，故封禁5天。请其他网友多多注意

manjusri

掌中解脱非常好，里边不是也说佛所有的教法都具足道次第吗？

所以不管哪个宗派，只要是释迦佛教下的，都具足道次第。只是没有显说罢了。

白云深

原帖由 元皓 于 2008-9-2 11:15 PM 发表

師兄知悉六大傳承共主是？是至尊　敦珠〈敦就〉仁波切，師兄先去學習再說吧。

???:lol

白云深

愚者少说极为佳，国王深居极为妙，
魔术偶而观为奇，珍宝罕见亦为贵。

智慧光

没什么好讨论的了。封帖。