A 金女士這句法語 是不是在說“如果你忘了用法鏡照自己 以就是不合格的弟子 故不需要善知識”
B 是
A 還沒有學法前 會知道如何用法鏡來照自己嗎
B 不會
A 如是 還不會用法鏡來照自己的學習者 要不要依止善知識
B 當然要
A 如是 金女士的這句法語 就不能成立 即不會用法鏡照自己的 還是需要善知識的 對不對
B 不對
A 理由
B 因為這句法語 是對"已經學法的人"而說
A 那她這句法語 還是不完整
B 對 今修改成 “已學法者 若忘了以法鏡照自己的話 那你不需要善知識”
A 請問華嚴經中 提到的善財童子 是不是已經是一個學法學了很深 可以以法鏡照自己的佛子
B 當然是
A 如是經中 可有說過 善財童子53參
B 有
A 其是不是一個很會用法鏡照自己的學法者 他還在尋善知識 且非常需要善知識 對不對
B 對
A 請問善財童子 在尋求善知識時 有時會不會因為一時忘了以法鏡照自己
B 未成佛前 應該會吧
A 所以 會用法鏡照自己的學法者 未成佛前 也是會一時忘了用法鏡照自己
然他還是可以 也需要尋找 或依學善知識 對不對
B 對
A 如是 金女士所說的這句 “如果你忘了用法鏡照自己,那你不需要善知識”不可以成立的 對吧
B 不對
A 為何
B 因為金女士這句話是指
“若你一時忘了用法境照自己 在那個當下 不需要善知識 以當時有善知識 對你也是沒有作用”
A 請問我們大多數的人 是不是都會一時 或多時 忘了用法鏡照自己的
B 是的
A 如是 還是凡夫的我們 不管學法多深 大概是多時 都不能麻煩善知識
以忘了(或不會)用法鏡照自己的話 那即使有善知識 對不受教的我們 是不會有什麼幫助的 是不是
B 是
A 依你這樣的看法 其是不是會跟 “ 我們應盡量親近善知識” 有相違
B 不相違
A 為什麼
B 因為 金女士這句話是針對
“已經學法 且學的很深的人 當他一時忘了用法鏡照自己 那善知識對之是沒有助益 "
故這句是跟 "我們應盡量親近善知識" 沒有相違
A 如是 就是要該修行很深的人 自己忽然覺醒過來 才需要善知識
B 對
A 這是不是說 當行者沒有用法鏡照自己時 因為不需善知識 所以 可放鬆的 愛做什麼 就做什麼’
B 當然不是
A 但該行者 若真的就是在無法用法鏡照自己 且又被說不需要善知識(即有善知識 你也不會受用) 來拉拔一下 如何保證該行者會不放逸或變壞呢
B 嗯…..
A 若行者忘了 以法鏡照自己時 就是有善知識 願意主動要幫知該行者 可以嗎
B 因為 當時 行者不會用法鏡照自己 所以 還是不需要接受該善知識的幫忙 以沒有用故
A 你是說 善知識沒有這個能力 可以幫助 一位忘了用法鏡照自己 開始覺醒到可用法鏡照自己
B 這也不一定
A 如是 也就是有可能 有一善知識 可以幫助一位忘了用法鏡照自己的人 回復這個能力 對吧 B 那當然
A 如是 金女士說的這句法語“如果你忘了用法鏡照自己,那你不需要善知識" 就是有問題
或很不周全 以應該是說“如果你忘了用法鏡照自己,那你更需要善知識的拉拔" 對不
B 也是