看见一个宝物

上善如水

hynemo 发表于 2012-12-27 01:00
我看那白玛师兄，没有一字提到他维护法物的价格问题啊，到是有些师兄的语言文字，好像在暗示他什么，否则他不会天马行空乱想吧。呵呵。师兄是该戒烟啊。梵顶穴堵住，圆寂时不好走吧。祈请宗大师加持 !嗡啊隔热色吗德格德色德哄哄！

是不是他们有私人恩怨我确实不知道。白玛师兄可以维护法物的价格问题，这是允许的。他被禁止是因为违犯版规而已。

上善如水

hynemo 发表于 2012-12-27 01:55
这类话题，最好老大，见到一回删一回，否则猴年马月也搞不明白。到底为了什么？好似一场政治斗争。

论坛正是这个做法啊。我们不搞政治斗争，不允许任何人在这里宣传护法，也不允许任何人在这里搞什么声讨，也就是说，不论什么立场，都允许并欢迎在这里发言。如果你对这话题有看法，可以去别的地方吵。在这里，你可以有看法，但只要你不犯规，不论什么看法，都欢迎参与。我想，还能怎么公道？

hynemo

上善如水 发表于 2012-12-27 08:00
论坛正是这个做法啊。我们不搞政治斗争，不允许任何人在这里宣传护法，也不允许任何人在这里搞什么声讨， ...

私人恩怨，我觉得不至于，就是第一个发帖询问的那个师兄，我觉得本身就发错地方问错对象了。回答者，几乎对其不甚了解，搞来搞去把各种世间习气搞出来，让人看了好不热闹。宗大师教导后学，做什么事都要以三殊胜来行持的话，那么我们发帖的人发心是怎么样呢？再说本身我们说什么做什么都要有生起次第净观的行持吧，众生都是兜率净土的圣众吧，不管对方是宁玛学人也好，萨迦学人也好，都是各自缘起因缘。人的层次不一。格鲁修学社区就是顾名思义格鲁修学的地方，故意询问宁玛的东西，本身就是缘起错乱，难免有争执。当然我个人还是趋向私下研究。公开讨论，难免会让人涉及到教派之上。有争议护法之上。这是正常逻辑。公开的话，初学也好，老修也好，喇嘛也好，国内也好，国外也好，都在关注了，呵呵，难免会有大局和“下一步”的遐想。我们对于不知事物，有讨论的权利，但要看在哪里，在这个地方明显是不宜的。个人觉得，一开始，这个帖子一发，斑竹们就应该删除。以免后患无穷。呵呵，洋洋洒洒，让人看了，对这您苦心经营的这个论坛难免多多少少有些内心的“独白”护持一方法脉，不容易的，交一辈子朋友不容易，摧毁一个朋友，那是瞬间的事情。一家之谈。
希望所谓“佛子”有些“净观”祈祷宗大师加持。一门深入，早得般若智。

上善如水

hynemo 发表于 2012-12-27 13:12
个人觉得，一开始，这个帖子一发，斑竹们就应该删除。以免后患无穷

哪怕很多人可能不那么认为，但论坛还是尽量致力于按规矩公道地办事的。楼主这贴，我也是无辜被牵连者，我也认同您说的他这个贴不算导致和谐的宝贴类别。然而，论坛必须讲道理，他没犯规，就不该删，哪怕我不一定很喜欢其内容。我觉得，这是一个社会的理想道理吧...如果犯规，该删；只要不犯规，那么，不论我喜欢不喜欢，我不必认同，可是我们必须起码容忍，而不是凭版主个人喜好、判断的准则而决定删还是不删。基本上，只要不是那么离谱，不犯规，个人觉得还是应该给予尽量大的言论自由，不能随便爱删就删。

hynemo

修行上，都是修行路上的道友，暂时都是不圆满的“未来佛”各个教派流传千年来，都有其共与不共的各种法器，法物。我们如果以一叶障目不见泰山的心态来品论的话，难免让“懂行人”，“倒驾慈航”毕竟都不是“成就的人”如果这种行为被另外“高手”利用的话，那么势必引发一场严重的“教派”上的分歧（自古藏传佛教各个派别的各种观点都有争论），这是大局的考虑，想必那位仁兄的“舍法罪”也是基于此。毕竟格鲁巴教团内各种心态立场的人很多。有的发心是好的，维护心中的净土，不过还是需要看待时机和事宜。否则把上善兄家底都快抖露出来了哈哈！这样就不是一种追求心灵解脱之人的风格了。
这个本身就浮躁的社会，希望宗大师的加持能平息有缘众生内心的“五毒之火”
呵呵，希望上善师兄，继续引领我等后学，走向兜率天，面见宗主！
顺便在唠叨一句，规矩是人定的，有人就有争论。永远是个永恒的争论。

hynemo

上善如水 发表于 2012-12-27 13:25
哪怕很多人可能不那么认为，但论坛还是尽量致力于按规矩公道地办事的。楼主这贴，我也是无辜被牵连者， ...

没有规矩不成方圆。佛法没有诸多戒律，哪有定的成就呢？规矩就是防止我们烦恼造下业因。我们殊胜格鲁传承立宗之本就是以戒为师，三学至上。但是，戒律的本身就是一种慈悲的方便。网络是个新生事物，各种的资讯和信息很多，监督和筛选必须负起责任。否则灭火员累死也不知怎么办了。估计这个事件也是宗大师的加持，消其业缘。
自古，佛门各种方便法物都有，如今南传、汉传、藏传、都有很多这样方便法门，我们是不可能都掌握其法物的所有种类的。我们应该有一个开放的心态来面对，毕竟这些东西是接引初学的方便。真正的庄严法物是内心的无缘大悲。但是一下子无相无我，空色无二，很多人根本接受不了。密法殊胜就在于，以有相到无相的方便，以相破相的殊胜。所以我觉得我们还是由次第的来审视这些方便，而不能以不负责任的言语来研究。毕竟都是佛陀慈悲般若的幻化。

上善如水

hynemo 发表于 2012-12-27 13:48
自古，佛门各种方便法物都有，如今南传、汉传、藏传、都有很多这样方便法门，我们是不可能都掌握其法物的所有种类的。我们应该有一个开放的心态来面对，毕竟这些东西是接引初学的方便。真正的庄严法物是内心的无缘大悲。但是一下子无相无我，空色无二，很多人根本接受不了。密法殊胜就在于，以有相到无相的方便，以相破相的殊胜。所以我觉得我们还是由次第的来审视这些方便，而不能以不负责任的言语来研究。毕竟都是佛陀慈悲般若的幻化。

您这些话是对我说？可是...您这很糊涂了啊！您回去看，30楼前白玛出现前，我什么都没说过。30楼，我也从来就没有在这话题上说过什么啊。我本来就是最喜欢各种各样新鲜神秘八卦事物了，十分欢迎这类话题，您对我说这些没有意义啊，我本来就喜欢听这些，从来不抗拒嘛！

然而，题外话，我觉得，前面的人也没有不接受啊，是不是您没看清啊？！我想，前面的人（白玛诬蔑说成什么论坛阴谋论，其实，我想根本就没一个斑竹认识楼主和最初几贴有质疑意味的人！）其实有好几种意思，而您把这些都搞混了。这里可以有很多可能性的嘛。

• 不相信宁玛。
• 不相信宁玛有这种东西。
• 相信宁玛，相信宁玛有这东西，但对陶宝这个真假表示怀疑。
• 相信宁玛，相信宁玛有这东西，相信陶宝这个真，但质疑价格。
  

我想，大部分人都是3、4，可能有些2，但应该没有人是1吧？！白玛尝试把水搞混，故意歪曲成发言的人全部都是1而且暗示这是论坛阴谋什么的（真相是，其实发言那几位都是比较新来的吧，我们根本就不认识他们）。您当然不是搞混视线，可是好像有点糊涂了，您认为全部都是2。可是，这明显不是前面情况啊。

家人

上善如水 发表于 2012-12-27 13:50
您这些话是对我说？可是...您这很糊涂了啊！您回去看，30楼前白玛出现前，我什么都没说过。30楼，我也从来 ...

末学回帖所表达的，甚至都不算4。末学在此发出末学第一个跟帖之前，就已经注意到这家淘宝店“只加”购请者感谢店主附赠多多（如原意，非原话。）。末学对此始终深信之。末学只是十分不赞成把数种法物捆到一起出售，从而开出“合理”高价的定价法。末学倾向于相信相应定价，对这些被捆绑在一起的法物整体来说，确实还算是合理的，只认为导致总价达如此高昂的捆绑出售做法很不合理。末学私自猜想，店主兴许是想用这种方法来杜绝货源稀少而至少他本人坚信为功效极其殊胜的“只加”法戒被看轻，或及被轻视它者很快一抢而空。但是，店主有没有仔细想过：舍得一次性花八千大洋下单，还有底气在世俗社会中整天戴着它的，都是些什么人呐？！定价昂贵到一定程度，决定法戒去向的首要条件，就不再是信仰程度，而是富裕程度了。信仰程度甚至都不见得能排到第二位。肯一次性花八百大洋（甚至更多钱）下单的家伙，尤其是评价中明确表示已不是第一次购买这种法戒的那几位阔佬，会因为法戒价格“昂贵”而特别珍视之的可能性，能有多大？！

hynemo

上善如水 发表于 2012-12-27 13:50
您这些话是对我说？可是...您这很糊涂了啊！您回去看，30楼前白玛出现前，我什么都没说过。30楼，我也从来 ...

这些话不是针对您说的，也许是过去也许是当下也许是未来有缘人吧。阴谋论、矛盾论、诡辩论、费尔巴哈、形而上、形而下、各自有游戏规则。
意思颇多谁知道，这个红色的年代，谁都想明哲保身。信仰自由，宁玛格鲁也一样。有卖有买，价格高低不是一概而论，60年5毛钱可以买很多东西，如今5毛钱那只是象征。
信仰与不信仰只是一种朴素认识世界的观点。
人性有天然的好奇心，好斗性、慈悲性，阴暗面。如能全部平息那是觉者。
我这不针对任何人，任何形式，只是我想我写固我在。

hynemo

家人 发表于 2012-12-27 15:27
末学回帖所表达的，甚至都不算4。末学在此发出末学第一个跟帖之前，就已经注意到这家淘宝店“只加”购请者 ...

顺便说一句，看你是没把版主上善写的仔细研读。还是那句话，有私人恩怨，私下解决，我也是格鲁传承弟子，这个论坛不是上善一个人的，我也有良心，说句公道话。

您的思想如强加于别人的思想后，那么只有那永无停息的“中东冲突”

hynemo

家人 发表于 2012-12-27 15:27
末学回帖所表达的，甚至都不算4。末学在此发出末学第一个跟帖之前，就已经注意到这家淘宝店“只加”购请者 ...

您的意思，我看懂了，强烈建议您制定一个行业标准，什么东西该卖多少钱。羡慕嫉妒恨是解决不了什么的。每个人都有每个人的行为准则和性格。千篇一律的话，我等烦恼众生早在佛陀时期就成佛了。
请注意您的用词语气，很多不宜公开。

hynemo

家人 发表于 2012-12-27 15:27
末学回帖所表达的，甚至都不算4。末学在此发出末学第一个跟帖之前，就已经注意到这家淘宝店“只加”购请者 ...

顺便提示下，楼主问的是，有没有知道“只加”的请介绍下，可没有问流通那位师兄的人品和操作模式。
很显然您的言论是上善师兄说的，很低级的转移话题，泄私愤的嫌疑。我只是就事论事，没有偏袒任何一方啊。要是这样说下去，估计您的背景，我的背景，他的背景等等都要说一说，那可是“重庆警察”的翻版了

hynemo

家人 发表于 2012-12-27 15:27
末学回帖所表达的，甚至都不算4。末学在此发出末学第一个跟帖之前，就已经注意到这家淘宝店“只加”购请者 ...

“店主有没有仔细想过：舍得一次性花八千大洋下单，还有底气在世俗社会中整天戴着它的，都是些什么人呐？！定价昂贵到一定程度，决定法戒去向的首要条件，就不再是信仰程度，而是富裕程度了。信仰程度甚至都不见得能排到第二位。肯一次性花八百大洋（甚至更多钱）下单的家伙，尤其是评价中明确表示已不是第一次购买这种法戒的那几位阔佬，会因为法戒价格“昂贵”而特别珍视之的可能性，能有多大？！”

貌似这些话也不是放在这里的吧，您应该转给那位宁玛师兄吧。你们个人恩怨，在这公共场合能解决的话。上善等各位版主可以现场直播下了。
在另一种层面上只能彰显您个人的佛学底蕴有几何了。这大家都会看见的。

hynemo

hynemo 发表于 2012-12-27 15:54
“店主有没有仔细想过：舍得一次性花八千大洋下单，还有底气在世俗社会中整天戴着它的，都是些什么人呐？ ...

好像“家人”这位师兄，已经考虑到第三方购买者的心里情况了。真是神通无比。我觉得和本话题一点没关系。只能越抹越黑

家人

hynemo 发表于 2012-12-27 15:36
顺便说一句，看你是没把版主上善写的仔细研读。还是那句话，有私人恩怨，私下解决，我也是格鲁传承弟子， ...

没有私人恩怨。如您认为末学帖文中属于表达私人恩怨的，请坦荡具体说明之。

末学不认为需要   研读   任何另一个论坛成员的贴文。