格鲁修学社区

 找回密码
 注册社区
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: 唯名

請問有了解“覺醒上師”:孫彬近況的麼?

 关闭 [复制链接]
发表于 2011-2-21 19:33 | 显示全部楼层
其实简单,把孙先生的电话公布一下,问问,不就好了。孙先生自己面对一下,免得口水。:lol
发表于 2011-2-21 19:40 | 显示全部楼层
原帖由 洛桑丹尊 于 2011-2-21 19:32 发表
131~134#  星星之和wangchuk的帖子是废话,不必回复。

只是想指出,你文中的“心需”,可能是“心虚”的笔误吧。


在这个见地上,你需要剧透一下!:lol
发表于 2011-2-21 19:47 | 显示全部楼层
原帖由 星星之 于 2011-2-21 19:21 发表

     其实在下手也在抖,哈哈哈。浮云之!


你还是回答那些问题先嘛。这样翻来覆去,又不是手心忽然长出的纠缠的曲线。

陈饭炒来炒去,模式也没有新意,我还要多打点字才不能被别人认为不是废话。

发表于 2011-2-21 19:55 | 显示全部楼层
原帖由 岸边人 于 2011-2-21 19:33 发表
其实简单,把孙先生的电话公布一下,问问,不就好了。孙先生自己面对一下,免得口水。:lol


我想孙先生那边的人在我们这边闹事,而我们这里大几千的注册师兄,也肯定会有与他们那边熟悉的。因为近来,孙先生对佛教事业还是有贡献的缘故,所以,搞到孙先生的电话,还是极有可能的。

但是,我认为,我们目前不应该去打扰孙先生。因为他近期的表现,似乎已经转化为一位好人了。如果当面对他指出其过去的污点,容易引生他的烦忧,导致他的尴尬。此论坛的辩论,多为孙先生手下的一帮好心维护师父,却做了傻事的弟子。这些不智弟子的行为,不应该干扰目前的、转化后的孙先生。


但是,如果不中断这里的无谓的、无意义的、明眼人早已看到结果、认清真相的辩论,挺方的纠缠就不会终结。那么,我们就让这个帖子一直延续下去吧。这个帖子可以教育后来的师兄:

1、修学一定要按道次第的标准,不能蹋等(越级),一定要按大德的教言,一步一步地依次第修学。否则,“能成众德之体具恩师,如理依止道之初步正”这第一步错了。最后,想要回头时,无论从心态上,从佛法要求上都是难以回头的。

2、阿底峡尊者说过:“如同药树一般,根若是药,则枝叶花果也是药;如果根有毒,那么枝叶花果也会有毒。”当一位师傅被挖出老底时,当一个人被发现最初发心有问题时,后面的事情是多么难以圆场啊!

3、此帖子,可以更加深刻地用事实告诫初学的师兄,学佛的第一步——“择师”是多么重要,错了这一步,是多么难以回头啊!
发表于 2011-2-21 20:01 | 显示全部楼层
鉴于挺方的师兄已经理曲词穷,回复得没有新意,我从下一次星星之回复之后,会转化为挺方人物,以加强挺方的回复力度。


但是,我的用意并非挺谁,而是游戏一下,演一下辩论的正确方法,以及直面挑战时的合理对策,使观众了解更高一级的辩论方式。
发表于 2011-2-21 20:09 | 显示全部楼层
楼上是来拨炉火加柴的;P ,看来要扯到驴年了。
发表于 2011-2-21 20:12 | 显示全部楼层
原帖由 行愿居士 于 2011-2-21 20:09 发表
楼上是来拨炉火加柴的;P ,看来要扯到驴年了。


不,我来将库存的“柴”早日烧完,使帖子快点熄火。
发表于 2011-2-21 20:14 | 显示全部楼层
“星星”之火,可以燎原;P

[ 本帖最后由 行愿居士 于 2011-2-21 20:17 编辑 ]
发表于 2011-2-21 21:21 | 显示全部楼层
原帖由 洛桑丹尊 于 2011-2-21 19:32 发表
131~134#  星星之和wangchuk的帖子是废话,不必回复。

只是想指出,你文中的“心需”,可能是“心虚”的笔误吧。



没参加中文函授班故。呵呵。
发表于 2011-2-21 22:30 | 显示全部楼层
墙倒众人推,人的劣根性!请多听听{入菩萨行论}讲座吧。达不到harrypotter的辩论水平,就免了吧;P 。学些因明用在探讨佛教教义上吧,这样对修行有极大帮助。:lol
发表于 2011-2-22 22:54 | 显示全部楼层
原帖由 星星之 于 2011-2-21 19:09 发表
回复 124# 的帖子

拜托,不要老是那一套,来点给力的换个花样行不,谁起诉谁举证,这个道理,应该懂吧!我们都己经不是小学生,不要再污辱大家的智商了!

随便回个帖玩玩
鉴于引用的回复   我觉得你们应该起诉上善如水对觉醒上师的不当言论  当然  按照贵方提出谁起诉谁举证的规则  你们一定要拿出有力的证明来驳斥他说的每一句不正确的话  我们都已经不是小学生   不要再侮辱大家的智商了

不起诉的话就等于默认  我是坚决你们反对这么干的
发表于 2011-2-22 23:26 | 显示全部楼层
    师这十年
                              ——记我的菩提心师(觉醒师)

      2000年之前的气功界的景象可谓如日中天,达到顶峰,那时很多人都痴迷于各种神奇事物、各种神奇功法、特异功能。那时我也一样,对各式各样的功法都达到痴迷程度,越玄越好,现在回想:如果当时的广告说的是学习佛法、学习出离心、菩提心,就是免费我也不会去。说实话,当时就是因为广告说的比较玄妙、神奇,才会去学的;“先以欲代钩,后令入佛智”是当时师之心愿写照。
      虽然当时广告宣传比较神奇,但是师真正的教授重点却是在菩提心上,其他的神奇功法教授只是为了满足从气功圈里进入的人们的猎奇心理,并非师教导的重点;在气功时代,师在教学上主要分两个班次:初级为高级证悟班,高级为种子师班。
      高级证悟班主要重点教授菩提心(包括:七支因果与自他相换法)上,光明三摩地(主要是拙火的修持)是为了满足大家的猎奇心理教的,但是大家没有什么佛学基础,大都修不起来,后转入佛学的基础课学习。但是听说不少老人至今还在练习,很多人白发变黑,年过八旬身体依然硬朗、思维敏捷、鹤发童颜,这可能是修持的副作用吧,呵呵。
      种子师班主要重点教授出离心、业果、菩提心;这一点大家可能觉得奇怪,为什么越高级的班学的越基础,越初级的班学的越高深,这正是师的慈悲善巧所在,先通过玄妙的气功广告将大家引入门,善巧的教授佛学的精华“菩提心”,使大家内心感动,从而进入佛门,建立将大家引入佛门之吉祥缘起,同时也满足大家的猎奇心理(三摩地),但是大家基础不牢,修不起来,自然将大家引入出离心、业果、菩提心的基础深入学习。
      师曾99年、2000年多次举办菩提心研修法会,数百人在一起共修菩提心,共修的力量很大,修念母恩时,所有人都流出感恩的泪水,很多人当时发露忏悔,发誓不再作恶,皈依佛门,当时,天地都为之动容,普降甘霖。这些感人场景,我们这些学员一辈子都难以忘怀。
      据我了解,师从来没有在函授、面授是向大家灌过顶,函、面授大圆满、大威德更是没影的事,即便是在广告中有所夸大,我也认为是师的善巧接引,否则,我就不见得去学了,如果这样的话,我现在还不知道在和哪个神棍在一起玩火,或在肚子里找法轮呢,当然这是戏言,玩笑一下。
      现在,大家都比较关心“失踪600年的绝密传承”、“27世贝尔法王”的真实性,但是我觉得这并不是个重点,重点是我来学了,我当时就喜欢“失踪600年的绝密传承”、就喜欢“27世贝尔法王”,所以我还要感谢他们。当然,现在在师的引领下,我们跟随多识佛爷学习、修持,佛爷是个和蔼、慈祥的老人,和师和佛爷学我喜欢、我坦然,这些就足够了,其他神马都是浮云。
      即便当时师为了满足大家的猎奇心理,讲授过些生起次第(本尊观想法)、圆满次第(主要是拙火的修持)部分内容,也一直强调大家不能自生本尊(只能观对生本尊),只能将自己观为光明体。
师应该在2000年左右开始依止多识佛爷的,当时已是气功末期,人们开始清醒,不再追求这些虚无飘渺的东西,同时,师已将很多气功有缘者引入佛门,师的佛法教学进入另一阶段。
       在气功时代参加培训班的大约有下几种去向:
       由师引入佛门,继续留在师身边学习;
       由师引入佛门,由于其他机缘转投其他佛教老师学习;
       极少部分人,追求玄妙事物习气根深蒂固者,迅速离开,转投其他神棍;
       师在2000年就不在办班了,原有的老学员愿意随师学习的师指导他们学习多识佛爷的书籍,将佛爷的书作为我们学习的标准教材。
       师在昌平远郊建了一个小院,盖了数间房舍,方便老学员过来学习、交流,每次来人不仅免费食宿、逐个进行学习指导,临走时还赠送很多学习资料。
       师为了方便学员进行本尊法的修持,曾多次组织大家进藏灌顶,上一世的青海雍增老佛爷、赛赤活佛、多识佛爷等多位善知识都曾给予灌顶和实修指导。
       师在依止多识佛爷后,为天堂寺贡献了很大力量,独立出资修了天堂寺空行殿,协助出资建造了宗喀巴大师殿。同时,为了提供对参拜天堂寺的外地游客与修行人士提供方便,在天堂寺边上出资建造了旅游度假村(虽然明知这是个亏损项目)。
       师大约在2003~2008年间参与经商,开始商业活动,此阶段虽然工作繁忙,仍坚持对大家的修行作辅导,但偶尔也专题向大家做些开示,但开示的主题都是以菩提心教授为主,曾先后多次做如下教授:
佛心宝—修心七支义教授、利器之轮修心法、佛子行、入菩萨行论等等。
       因师极爱开示菩提心,我偷偷地给师取一绰号“菩提心师”;
       师在2007年左右就开始计划建立一所汉地佛学院,准备聘请藏地、印度等佛学院地高僧大德讲经说法,当时师与各大施主正在筹建青州佛学院(即原龙兴寺旧址),在大殿与经堂建设好后,却遇到巨大违缘,工程不得不停顿下来,师每每念此,极为遗憾。
       2009年,网上教学模式日益成熟,师灵机一动,何不办个网上佛学院,这样一样可以利益众生,大家拍手称赞,此为善知识佛学网建立之缘起。
       2009年底善知识佛学网开通,至今已经有多位藏地、台湾著名格西讲经说法。在藏地,师为了方便格西讲经,特在拉萨购买一处房产,布置佛堂,购买录音设备,专供藏地格西讲经使用。每次格西开一新课之前,师父都要做很多准备工作,准备资料、印刷,通宵达旦,目的都是为了方便大家的学习,每次格西讲课后,师都要做出总结,指出要点,指导大家学习。善知识佛学网上每位讲课的善知识对师的弘法利众心愿都大为赞赏。我听说格鲁论坛某些人意外收到学习资料后,却不知珍惜,还在商讨如何处置,我心滴血。
       师很早就反对我们称其为上师,师云:“真正的上师应该把众生放在高位,自己在低位为众生服务,这一点我做不到,我不想做上师”(大概此意,有点记不得了)。
       师对论坛上种种非议早有耳闻,每次提起时,都淡然一笑。我明师意:师一直牵挂弘法利众之事,除此事外,神马皆为浮云。
       但是作为师之弟子,我有责任也有义务将师这十年发生的事宜告知大家,我希望:
       原失去联系的老学员看到此贴,可以了解到师之近况;
       让那些陌生人看到此贴,对师有一公正、客观的评价;
       让那些对师有偏见的人,能够消除偏见,公正、客观的看待吾师;

      另外,“不赞不谤陌生师”这句话忘记是哪位大德说的了,意思是“如果你不了解、不清楚这位师父,就不应该轻易评价”。几个十年前的气功广告、某些人的道听途说,根本不能作为评价的依据,论坛的各位老大对此却是过于草率了,我觉得如果你非要对其评价,就应该去接触他、观察他,这样才能得出的结论才比较公正。
      再举个极端的例子,佛陀往生的故事,船长杀掉强盗救五百商人的故事应该很熟悉吧,和此事好有一比,船长因救人之心虽然杀掉强盗救了500商人,其发心是善的,其结果也是善的(这个大家是知道的);吾师发心救渡气功界的云云众生使其心转向佛法,以打气功广告的方式接引(注:这个方式比杀掉强盗斯文多了,在我看来,即便广告做的天马行空、云山雾绕也是值得的,至少把我“忽悠”过来了,到现在我都一直感恩“失踪600年的绝密传承”、“27世贝尔法王”,不管他们是否存在,我都向他们致敬),其结果是善的(注:因为救了我,我没和哪个神棍在一起玩火,或在肚子里找法轮,当然不止救渡了我一人,还有很多人)。
       船长(佛陀)这种的做法是值得赞叹的,这一点大家都公认。但问题是到了吾师这里,大家就想不通了呢?非要纠结于某个传承存不存在,某个法王有没有?纠结这个就像纠结:船长(佛陀)杀强盗用没用武器,以及非要问武器上哪买的一样可笑。
       师这种从气功界度人的方式,恰恰体现的佛教的大方便的特点,从始至终都体现着菩萨度人的善巧与智慧。
       师曾感言:“人生就是这样,不停的在误会别人,或被别人误会之间打转”。在我看来,与其相互误会,不如善意的看待一切来的真实、坦然。

       以上介绍已经直接、简介的回答了之前问题,请大家自行对照。
发表于 2011-2-22 23:56 | 显示全部楼层
其实 我是佛

但我是不是真的佛并不重要  重要在于让你看到了佛这个字并且产生兴趣  继而深入探寻  与佛法结缘  这样我的目的就达到了  再说  从佛法上来讲 众生皆是佛  那么我说的也没错  

所以  其实我是佛

至于你们非要考证我是不是佛 是什么佛  什么法成就的   那就太可笑了  劝你们不要纠结于枝梢末节   做出丢了西瓜捡芝麻的事情哦!
发表于 2011-2-22 23:58 | 显示全部楼层
现在,大家都比较关心“失踪600年的绝密传承”、“27世贝尔法王”的真实性,但是我觉得这并不是个重点,重点是我来学了,我当时就喜欢“失踪600年的绝密传承”、就喜欢“27世贝尔法王”,所以我还要感谢他们。
再举一例:去年,有人在网上造谣XX地方有地震了,惹的众怨沸腾,政府在网上抓捕造谣者,好多人都拍手叫好,可是有一位老人却说,造谣者的造谣也是一件好事,让人们有清醒的认识,预防真的地震来临。:lol
发表于 2011-2-23 00:26 | 显示全部楼层
真不知道日后那些听腻了谣言的人   再听到真正预报地震消息的时候   会不会麻木不仁认为仍旧是谣言不予相信?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册社区

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|格鲁教法集成

GMT+8, 2025-6-24 18:31 , Processed in 0.036987 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表