说出一个真相，可能会“得罪”不少佛子。

愚子 · 发表于 2007-8-4 08:27

说出一个真相，可能会“得罪”不少佛子。在释迦佛传承的法期内，除了释迦佛本人外，纵使多有祖师古德一生讲经的，但其杂讲各种经典的数量与自由发挥的程度，绝对够不上今人的讲得多而杂。另外，愚在佛法论坛上瞎逛了七年了，发现不懂佛法要义的佛子远比懂佛法要义的佛子要讲得多。当然，这些都是凡夫世间正常因缘的现象，愚也并非一定要反对这种现象，不过极其希望诸位佛子一定要明白这个事情、懂得这个道理。这究竟是什么事情与道理呢？因为只有示现究竟圆满的佛陀才具备代表圆满法义的权威性，所以祖师古德们讲解各种经典的数量都不算很多很杂，更不会爱怎样发挥就怎样自由发挥，纵然是大半生都在讲解经典的，都必是围绕着自己最熟悉、最主修的经典在反复讲解，不可能象圆满佛陀般的一锤定音无所不讲，所以在反复讲解几部经典的过程中是永无止境的修正与完善。近代清初以来讲解（注解）最多的要算藕益大师，但可以查看一下其所讲解经典的数量也并不算很多，而是其它著作就比较多。让大家去深思反省吧！欢迎大家深入讨论！南无阿弥陀佛！［此帖子已被愚子在 2007-8-4 8:28:38 编辑过］

牛哥 · 发表于 2007-8-4 09:27

愚在佛法论坛上瞎逛了七年了，发现不懂佛法要义的佛子远比懂佛法要义的佛子要讲得多。让大家去深思反省吧！欢迎大家深入讨论！ 这不是自相矛盾吗？若要深思反省，那结果是扔掉电脑去深山修行，而不是继续讨论和去逛论坛。

愚子 · 发表于 2007-8-4 10:11

极端的偏向也是论坛上的常病，不是说久病能成医吗？看来师兄上论坛还不算久吧？南无阿弥陀佛！［此帖子已被愚子在 2007-8-4 10:12:02 编辑过］

manjusri · 发表于 2007-8-4 10:16

还是不敢得罪他们。

manjusri · 发表于 2007-8-4 10:17

<A target=_blank href="http://www.youtube.com/watch?v=z10R7XDA4kE&mode=related&search">http://www.youtube.com/watch?v=z10R7XDA4kE&mode=related&search</A>=

manjusri · 发表于 2007-8-4 10:19

<blockquote><img border=0 src=images/icon-quote.gif> 牛哥: 愚在佛法论坛上瞎逛了七年了，发现不懂佛法要义的佛子远比懂佛法要义的佛子要讲得多。让大家去深思反省吧！欢迎大家深入讨论！ 这不是自相矛盾吗？若要深思反省，那结果是扔掉电脑去深山修行，而不是继续讨论和去逛论坛。</blockquote>真佛子就该那结果是扔掉电脑去深山修行

我佛慈悲 · 发表于 2007-8-4 10:54

依法不依人！依了义不依不了义！赞叹楼主的经验之谈！

ZEN.C · 发表于 2007-8-4 11:22

hehe,又来了一个所谓“直承佛陀派”！说穿了吧，这种表面上说“只有示现究竟圆满的佛陀才具备代表圆满法义的权威性”，就是说“我知祖过，我明佛意”，台面上是“学佛”才对啊，潜台词就是“跟我学”才对！殊不知，佛语也要经过“四依四不依”的简择，佛陀也说过“信受非唯敬”，读了几本佛经，自以为可以“超祖越贤”了，可以吗？那就数落数落什么叫“象圆满佛陀般的一锤定音无所不讲”？

愚子 · 发表于 2007-8-4 11:56

祖师们也多有古佛再来的。不知楼上的同修想到哪里去了。必须深信经论，但经与论并不完全的相等。您所问的只有圆满的佛陀才能如此的示现，除此之外没有什么好说的。南无阿弥陀佛！［此帖子已被愚子在 2007-8-4 11:57:35 编辑过］

pengcuo · 发表于 2007-8-4 12:33

楼主愚子师兄多年来一直对净土念佛法门情有独衷,在论坛中也有佳作,想必这些年看到的东西太多了,悲心切切故情不自禁了吧.要评价,先基本了解.有实践,才有发言权.

manjusri · 发表于 2007-8-4 12:51

楼上的，所以我给了那个网址！

pengcuo · 发表于 2007-8-4 13:10

<BLOCKQUOTE><IMG src="images/icon-quote.gif" border=0> manjusri: <A target=_blank href="http://www.youtube.com/watch?v=z10R7XDA4kE&mode=related&search" target=_blank>http://www.youtube.com/watch?v=z10R7XDA4kE&mode=related&search</A>=</BLOCKQUOTE>这个...真有时间做这些东西.不过,没看明白,这和楼主有什么关系? ［此帖子已被 pengcuo 在 2007-8-4 13:13:31 编辑过］

manjusri · 发表于 2007-8-4 18:04

这个不是我们做的。

愚子 · 发表于 2007-8-5 00:11

pengcuo师兄，谢谢您！========================================================== ...经要提倡多学多讲，多学多讲少愚痴，平等平等的讨论研究问题总是能趋向实用的，比如首先可以避免别人讲了个什么，先研究“我是不是应该崇拜他”的事情。。。本贴由85183于2007年8月04日10:40:16在〖慈氏学论坛〗发表. ========================================================== 对兄提出的先决问题表示赞叹！另外~愚只是说历史问题的对比，让大家去深思反省吧！欢迎大家深入讨论！谢谢师兄的讨论，并给予这先决提示！！南无阿弥陀佛！本贴由愚子于2007年8月04日23:55:08在〖慈氏学论坛〗发表. ==========================================================［此帖子已被愚子在 2007-8-5 0:12:30 编辑过］

ZEN.C · 发表于 2007-8-5 19:54

愚子兄：我想我没有理解错你的意思，你的意思不外是“论不如经来得有权威”，我想，这不仅是一个荒谬的讲法，而且对教法有着重大的伤害。1.如果离开了两大车轨的著作，直接以经文为据，不仅很难系统学习圣教，而且遇有矛盾之处如何解决？2.如果这个说法是正确的，那怎么解决由此合理推导出的“小乘经比大乘论更有权威”的命题？3.论的著作，也不尽是祖师所为，也有“佛说”或经佛陀本尊加持而来的，为何“不如经”？4.如果说“佛说”即代表权威，这明显是违背佛陀本人的教诫的，不仅因为“一切比丘或智者，如烧砍磨练纯金，三加观察我所语，方可接受莫恭从。”而且《卡玛拉经》也明确说，不要因为言者的身份而信受。5.自从被认为“宗论”如“三论宗”、“法相宗”不如“宗经”的来得“究竟权威”以来，论典的研习就日趋江河日下，而与此同时，经藏的研习也逐渐变得局限于几部，汉土的佛法也就日趋颓唐，难道这个历史教训不值得我们深思吗？［此帖子已被 ZEN.C 在 2007-8-5 19:59:21 编辑过］

		自动登录	找回密码
密码			注册社区

说出一个真相，可能会“得罪”不少佛子。

Re:说出一个真相，可能会“得罪”不少佛子。

Re:说出一个真相，可能会“得罪”不少佛子。

Re:说出一个真相，可能会“得罪”不少佛子。

Re:说出一个真相，可能会“得罪”不少佛子。

Re:Re:说出一个真相，可能会“得罪”不少佛子。

Re:说出一个真相，可能会“得罪”不少佛子。

Re:说出一个真相，可能会“得罪”不少佛子。

Re:说出一个真相，可能会“得罪”不少佛子。

Re:说出一个真相，可能会“得罪”不少佛子。

Re:说出一个真相，可能会“得罪”不少佛子。

Re:Re:说出一个真相，可能会“得罪”不少佛子。

Re:说出一个真相，可能会“得罪”不少佛子。

Re:说出一个真相，可能会“得罪”不少佛子。

Re:说出一个真相，可能会“得罪”不少佛子。

浏览过的版块