维护正法，揭露、制止犯罪恶行。是邪见？

南柯一梦

cctvtb 发表于 2018-8-25 15:55
你个孽畜，地藏论坛来的孽畜，借机诽谤藏传佛教，那个事有国家处理，轮不到你在这里犬吠，你看你上蹿下跳 ...

依末学之见，由他自生自灭吧。不必绍续这个话题了，明者自明，再下去没什么好处对他。阿弥陀佛，请求佛菩萨加持他吧。

出离

论坛的人，什么样都有。连善恶都不分的，你跟他急啥？
现在再仔细看一下新闻中的照片，真恶心。

南柯一梦

您是选择性的。2个揭批法师的对密续攻击有目共睹，为什么不批?

narraboth

南柯一梦 发表于 2018-8-23 16:16
您是选择性的。2个揭批法师的对密续攻击有目共睹，为什么不批?

這是典型的邏輯謬誤。某人指責A 的時候，你去問他為什麼不指責 B，是不相干的討論。選擇性與否，跟被批評的人應否被批評無關。你也可以選擇性批評謗密法師嘛。

南柯一梦

narraboth 发表于 2018-8-23 16:35
這是典型的邏輯謬誤。某人指責A 的時候，你去問他為什麼不指責 B，是不相干的討論。選擇性與否，跟被批評 ...

很简单，2事一体的。比如A是学诚问题果，非揭批法师用曲解密续B导致的，现用曲解密续或攻击密续去证明A的不如法，印证有问题或者蓄意的，按您的观念，末学也仅仅学习他们逻辑罢了。如果揭批法师仅仅揭露和陈述事实，不涉及密续的自作聪明的论断援引，相信，仅仅学诚法师自己问题，该如何就如何。2事已经混合在一起了，您现在要分开论，这个才是逻辑谬误也。您允许他们不相干论述，却说末学认为有相关批驳，谬误也，谬误也。另外，既然都承认没有国家法律判断一个人有罪以前，此人开口闭口先定有罪，所以有人怀疑他就是谤密份子也不为过，比如CCTV师兄的判断。只不过学习他的逻辑还色给他自己罢了。什么样属性东西必须用相应东西对制吧。

南柯一梦

东方明珠 发表于 2018-8-23 17:02
你如此尊重中国政府和佛协，那么，请你把问题反映给这些机关吧。
这样你就会得到标准答案了啊

你不是中国公民?

南柯一梦

东方明珠 发表于 2018-8-23 17:05
我就是有罪有错，也不是别人就可以犯同样的错误的理由啊。
你的观点好可笑啊！

自然哦因果报应录中经常有这个案例。一个人如何因，终一样果。这个您确实需要考虑。和争论此事无关

sunlala1

就因为他们写的东西攻击藏传。这点很不好。所以造成一些人只看一面，偏执。