上师是佛的总结版

清凉子

这里最为误会的地方，就是有人一直认为“视师如佛”是“愚昧”的或可以被“愚昧利用”的观念！大错特错，没有根机，没有理性理智，“视师如佛”根本不可能！那些“视伪师为佛”的人，根本不是“视师如佛”！随伪师学的是烦恼贪嗔痴，随正法明师学的是佛法戒定慧！

静风

回罗松师兄：

师兄你太客气啦，其实大家意见不同也没关系啊，只要都明白对方意思，不同的保留也可以。道歉更是不必啦。
关于你说的我置于上师之上的态度，可能是指我写的《上师们的缺点》一文。如果是这样的话，那可能是你对当时我写这篇文章的背景不清楚。
如果你能看到当时论坛的一系列争论后，就会理解这篇文章的用意了。事实上说文里说的“理解和宽容'等态度，完全是针对那些不是我们自己师父的一些有些缺点，但是好像因为各种原因，我们也不能不尊敬他们为有一定”上师“资格的人，所以才出现了这样的用词。说理解和宽容，在当时的气氛下，大家能接受已经不错啦。因为当时被争议的对象已经被几乎定性为伪师了～

俗人

确实  视师如佛也是要有次第的  

罗松多吉兄现在能够理解（不一定要完全赞成）静风兄的意图 就很好了

俗人

清凉兄所反对根本不是静风的观点啊

哪怕你说的对 也是文不对题

原帖由 清凉子 于 2009-6-11 12:34 发表
这里最为误会的地方，就是有人一直认为“视师如佛”是“愚昧”的或可以被“愚昧利用”的观念！大错特错，没有根机，没有理性理智，“视师如佛”根本不可能！那些“视伪师为佛”的人，根本不是“视师如佛”！随伪师学 ...

雪冬儿

原帖由 lxfx123 于 2009-6-11 12:19 发表
我的观点：视师如佛，就是真理。是我们弟子修学的总体目标。

这个版本的声明差点不知道应该放到什么地方了。放到“青涩版”后，怕人误解是我在完全支持当时静风所有言论的。放在“批驳”版的后边，又怕人误解我是 ...

生生世世
赞叹随喜
众师兄们 利益大家学修佛法的功德！！！:victory: :victory: :victory:

清凉子

是啊，所以我说静风师兄说的是伪师问题。不是“视师如佛”的问题。

静风

视师如佛的教法当然没有错啊。我们致力于讨论的是怎么实现这个教法，比如知道这个教法的一些灵活度，就可以比较容易的从伪师门下脱身；如果看到自己师父示现的缺点，怎么能保持信心;看到别人的师父有缺点，怎么能在接受这些师父的缺点前提下，还能支持他们在各地弘扬格鲁教法，怎么解释这些缺点才能维护住这些师父们弟子的信心。这些是我一直在做的事情啊。

原帖由 清凉子 于 2009-6-11 12:49 发表
是啊，所以我说静风师兄说的是伪师问题。不是“视师如佛”的问题。

雪冬儿

原帖由 清凉子 于 2009-6-11 12:49 发表
是啊，所以我说静风师兄说的是伪师问题。不是“视师如佛”的问题。

其实，在下觉得
静风师兄的文章

既 专门强调了  上师“缺点”的 “视师如佛”的问题，

更 兼备

破除
对邪伪罪师
损害众生 的勾当

提醒大家自警、并 有强烈反击功用！

清凉子

我支持静风师兄217楼说的！

我认为：“伪师”，与“师傅的缺点”是不同的概念。

雪冬儿

原帖由 清凉子 于 2009-6-11 13:08 发表
我支持静风师兄217楼说的！

我认为：“伪师”，与“师傅的缺点”是不同的概念。

随喜赞叹功德利益。