评谈锡永《圣妙吉祥真实名经梵本校译》

harrypotter

回头有空的时候我整理一下，把对译文部分最初的批评，对方的回应，再度的批评 整理一下就去百度文库，道客巴巴 等地方POST 一下。我不在学界混需要和各方保持良好关系，也不怕得罪教内（或自认为教内）的各方人士，没那么多顾忌

礼进

harrypotter 发表于 2015-2-3 11:26
有些跑题地说一句：利美 的意思 如果是“讲解各宗各派的见解时，就严格按那一宗的解释方法去讲，不掺杂其 ...

我很赞同宁玛派嘉旺竹巴法王的观点：【利美】本身是好的，但通常被人故意曲解和滥用：
http://video.tibetcul.com/vodplayhtml/346-1-1.html?346-1-9
推荐大家看看。

不过咱俩扯远了。其实谈锡永之流自说自话自创一派，连【利】都算不上，是否揭批谈锡永，和利美不利美其实半点关系都没有。

harrypotter

又想到一个很容易懂的比喻：

A说： 1 + 2 * 6 + 4 * 5 = 110
有懂数学的B一算，不对啊，答案明明是 33 么，于是就发了个贴，说A做的答案不对，应该是33

C很崇拜A，但C只有幼儿园小班的数学知识，但C会翻九九乘法表，也会简单加法。C要证明A是对的，于是就这样计算：
第一步： 1+2 = 3
第二步： 3 * 6 = 18  是乘法表有的
第三步：18 + 4 = 22
第四步：乘法表没有，好在可以有计算器按，算出来是 22 * 5 = 110，
于是C兴奋地跳出来说， B污蔑A，其实B自己虽然读到数学系博士，其实不懂数学捏，偶验证下来这个算式就是 110！ 不是33！

B费半天力给C解释 A的计算为何不对，很可能到了 C 也听不懂 B给他解释的 运算符优先级是啥意思，只知道说：我读书少你表骗我，3*6就是18， 22 * 5 就是110！

Faisceau

就事论事，若有错误，指出即可，何必谩骂？“招摇撞骗、沽名钓誉，胆量之大、脸皮之厚、无耻之极，当可载入吉尼斯世界纪录。”，如此言论，恐非学佛者所宜。

似水流年

Faisceau 发表于 2015-2-3 15:27
就事论事，若有错误，指出即可，何必谩骂？“招摇撞骗、沽名钓誉，胆量之大、脸皮之厚、无耻之极，当可载入 ...

貌似恨之深，实则爱之切。

很多地方不是因为搞错了，不知道才犯错，而是主观性的把佛法推向深渊，误导众人。自己小范围搞发明搞创造是个人的事，著书立作，歪曲事实，公开乱解曲解，不震慑一下能行吗，乱搞佛教，文绉绉的骂两句算客气了，人家isis直接端着AK47去杂志社讨说法。

愚者

似水流年 发表于 2015-2-3 15:54
貌似恨之深，实则爱之切。

很多地方不是因为搞错了，不知道才犯错，而是主观性的把佛法推向深渊，误导 ...

《寶星陀羅尼經》：爾時，世尊即以偈頌答魔王曰：
“。。。我無微塵意，　　於汝作惱亂。
　       我證無上道，　　已曾降伏汝，
　       汝今乃無恥，　　復說是惡語。
　       往以惡方便，　　惱大迦葉等，
　        無量眾生善，　　汝皆所滅壞。。。。”

上善如水

Faisceau 发表于 2015-2-3 15:27
就事论事，若有错误，指出即可，何必谩骂？“招摇撞骗、沽名钓誉，胆量之大、脸皮之厚、无耻之极，当可载入吉尼斯世界纪录。”，如此言论，恐非学佛者所为

这话让当“上师”的谈老情何以堪啊！难道“上师”也“非学佛者”？呵呵....


谈老：
“何文汇的无耻在于故意将「约定俗成」硬称为「习非胜是」”

谈老：
“窃居大学教席，无所表现，便须取巧以求出位...设法讨好传媒，便变成学术明星、教授明星、博士明星”

谈老：
“何文汇....自恃权威，摆出霸主的款。这是学术上的卑鄙”

谈老：
“十三亿中国人有多少人知何文汇之名，知者有人不问候他的令堂？”

谈老：
“躲在香港摆音韵专家的权威，出书挞博士的衔头...只能称为「驳士」。如今退休了，有香港纳税人养你，做了硕鼠”

谈老：
“王亭之三鞠躬何文汇...对他鞠躬之时，他亦可以瞑目”

谈老：
“大博士教授屈得就屈，正暴露出他自己的心理毛病...王亭之有个学生，是心理学博士医生....可以叫这个学生跟你诊治。”

谈老：
“在维斯康辛大学校外课程，用英文教《周易》，欲藉此谋一教席而不可得，结果返回香港继续做戏、拍电视”

谈老：
“现在却忽然以殿堂级音韵大师自居了，称之为「无耻」可能重了一点，但称之为「无赖」却可能恰当。”

harrypotter

Faisceau 发表于 2015-2-3 15:27
就事论事，若有错误，指出即可，何必谩骂？“招摇撞骗、沽名钓誉，胆量之大、脸皮之厚、无耻之极，当可载入 ...

若是 名言量所成立， 直说何妨。

比如看到一坨屎，说是屎，不过照实而言，一定要夸耀说看到的是一堆 软黄金， 不也太矫情了一些。

阿旺才让

顶起！

zergaron

harrypotter 发表于 2015-2-3 16:58
若是 名言量所成立， 直说何妨。

比如看到一坨屎，说是屎，不过照实而言，一定要夸耀说看到的是一堆 软 ...

哈哈哈哈哈，学习了

harrypotter

zergaron 发表于 2015-2-3 17:32
哈哈哈哈哈，学习了

不过呢，考虑到对方的接受度，想尽量学术化一些， 在其他地方转帖的时候我确实会删除一些和翻译本身无关的文字，尽量中性化一些

zergaron

harrypotter 发表于 2015-2-3 18:15
不过呢，考虑到对方的接受度，想尽量学术化一些， 在其他地方转帖的时候我确实会删除一些和翻译本身无关 ...

理解理解，我就是纯粹吐槽一下软黄金的说法

清凉子

看了这个帖子有些感想：

１.文字的翻译的的确确是一个很重要很严肃的问题！
２.佛法还有个原则：依义不依语。

钟声披七条

看了管理员颠颠地把谈上师批评何文汇的文章搬出来，好像发现了宝贝似的，觉得好笑。
是不是有人看到谈上师这样骂人，因此也就壮着胆子，来个“有样学样”，跳出来诽谤密宗上师？
这是无知啊。
好像前边有位网友指出来过，但意思不是很明确。谈上师骂何文汇，这是示现忿怒尊，是降魔。
《圣妙吉祥真实名经》（梵本校释）第30颂：大供养者之大贪，一切有情令欢喜。大供养者之大嗔，一切烦恼大怨敌。何意？
这是密乘不舍五毒之甚深理。《圣妙吉祥真实名经》从这里开始就讲这个问题。诸位认得梵文的，难道不会此意？
《无畏译记》指出，一切有情令欢喜，为大贪大供养；一切烦恼大怨敌，为大嗔大供养。此即谓“反修”。修贪以除贪，修嗔以除嗔。如世亲所说之“贪出贪余尔。”
诸位是不是也要说：我也是这么想的？
不行。谈上师可以，楼上骂人诸君恐怕不行。谈上师骂何文汇是降魔，诸君诽谤上师是造恶业。
为什么？密、密、密。

嶺南獦獠

钟声披七条 发表于 2015-2-4 16:12
看了管理员颠颠地把谈上师批评何文汇的文章搬出来，好像发现了宝贝似的，觉得好笑。
是不是有人看到谈上师 ...

何文匯只是宣傳自己發明的一套粤音, 談老可以不同意他那一套, 但何文匯既沒誹謗三寶, 又沒宣揚邪見, 談老降什麼魔?