福智團體一則消息

福智學員s

1.如证法师如法接班了，然后他交给小金了。如果把团体甚至寺院视为私人财产，这是成立的。至于是不是私人财产，那得另说。

這樣只能說金女士是如證法師的接班人, 但不能說是日常法師的接班人.

上善如水

福智學員s 发表于 2014-2-7 04:09
這樣只能說金女士是如證法師的接班人, 但不能說是日常法師的接班人

嗯，但我覺得現在可能就是這情況。如證法師自願交給她了。哪怕我們說“日常法師的接班人”不名正言順，單純說“接班”，其實似乎説得過去，因爲如證法師授權給她嘛。那麽，大家罵小金卻又保護始作俑者，這是很奇怪的呀！
小金要幹嗎其實很清楚。問題是如果別人沒配合她也干不出什麽。貓膩癥結如果不在日常法師身上，就是在如證法師身上。我覺得，大家都不敢提出這點，不敢觸及，不敢面對（您前面幾貼就是很完美的示範），只是一直罵小金，這是隔靴搔癢而已。
當然，作爲徒弟，有些事您可能有包袱，完全理解。那麽，就別插嘴就是了。如果只是一直重復貼同樣内容，對別人和論壇都是一種不尊重。

福智學員s

2.如证法师没有接受小金，小金也没能成功得权。那么，就没有问题啦。事情已经解决了嘛。

如果是這樣  那金女士是假接班上師

上善如水

福智學員s 发表于 2014-2-7 04:16
如果是這樣  那金女士是假接班上師

如果是那樣（她沒有得到權，現在的權完全在如法師手上），那麽她就只是一個沒能成功的假接班上師。那麽，既然她失敗了，就不必討論了嘛。
不知道最新情況，如果現在是如法師掌權，沒有交出去，而且又去印度求法了，那麽，一切都解決了。是好事！中間發生過什麽事，也無法追究了，回到正軌就是了嘛。

福智學員s

上善如水 发表于 2014-2-7 04:14
嗯，但我覺得現在可能就是這情況。如證法師自願交給她了。哪怕我們說“日常法師的接班人”不名正言順， ...

應該是痛徹心肺

福智學員s

上善如水 发表于 2014-2-7 04:17
如果是那樣（她沒有得到權，現在的權完全在如法師手上），那麽她就只是一個沒能成功的假接班上師。那麽 ...

應該向學員積極說明過去認假為真的錯謬

福智學員s

3.如证法师从来没有接过班，因为他也接受小金才是合法接班人。那么，问题出来了。既然小金無法拿出接班的證明，可是如证法师却接受了她是接班人的事实，猫腻在法师身上。他是由于愚昧而在没有证据情况下就相信了小金吗？还是他们同流合污？这是问题所在。

此假設與事實不合.
自行參考#121

上善如水

福智學員s 发表于 2014-2-7 04:22
應該是痛徹心肺

如果確實如此，那麽，當然不太對路。可是，這存在幾情況要考慮了：

1，把寺院、團體視爲私人財產：
如果接受這觀點，那麽，日常法師愛幹嗎幹嗎。然後他給了如師，如師愛幹嗎幹嗎，然後他給了小金。這都是可以成立的呀。至於你“痛徹心肺”，只能說，您的師父常法師做出了，或者說示現作出了一個很錯誤的決定，然後，如證師就更不靠譜了。可是無論如何，小金沒錯啊。兩師有權這樣傳授，小金有權接受，真的沒別人的什麽事嘛。

2，如果不認爲寺院、團體是常法師的私產：
那麽，就是必須團體首腦、僧團決定，那麽，常法師、如法師都無權愛給誰給誰。也就是說必須有團體首腦、僧團的配合才能成功謀位。那麽，爲何團體首腦、僧團結果都選擇配合小金呢？
如果說出於愚昧，不可能全部人都那麽愚昧啊（尤其是如果小金無法提供證據的話）。
如果說因爲要得到好處，那麽，他們自己吃了團體不是更好嗎？
所以，愚昧、貪婪似乎都很難成立啊。所以，更大可能性是：
A，小金其實有證據，常法師確實最後指定她了；或
B，小金沒有證據，法師也沒指定她。可是，她有某种把柄在手，大家為了保護老法師、團體的未來，無奈受辱配合她。

上善如水

福智學員s 发表于 2014-2-7 04:34
此假設與事實不合.
自行參考#121

您的意思是如師父曾經有成功接班掌權，對不對？
那麽，後來權去了小金手上，就只有兩可能性：
1，如師父自己給她的；
2，如師父被她謀位了。
如果是後者，如師父早就離開了啦。如果他還在而且還支持她，明顯就是他自己給她的嘛。貓膩在如師父上，不完全在小金上。這還是我說的三種可能嘛：
1，如師父愚昧
2，如師父貪婪
3，有把柄，如師父為保護老法師和團體，忍辱求全
第2肯定不成立，因爲如果要圖錢，他佔著位置更妙。所以，只可能是他愚昧，或者小金拿著某些把柄威脅。可是，哪怕我們不假設他很聰明，一個基本智商的人，會不會有一個女的突然說，我就是老法師授權的，他就信以爲真？會這樣嗎？這不合理嘛。所以，又回到“把柄論”上了。我覺得目前來説這是最大的可能了。那麽，有什麽是如法師乃至全體核心知青掌權僧衆都甘願接受現在這樣的情況的呢？其實，只有一種可能性！

福智學員s

1，把寺院、團體視爲私人財產：
如果接受這觀點，那麽，日常法師愛幹嗎幹嗎。然後他給了如師，如師愛幹嗎幹嗎，然後他給了小金。這都是可以成立的呀。至於你“痛徹心肺”，只能說，您的師父常法師做出了，或者說示現作出了一個很錯誤的決定，然後，如證師就更不靠譜了。可是無論如何，小金沒錯啊。兩師有權這樣傳授，小金有權接受，真的沒別人的什麽事嘛。

這樣仍然說明金女士是如證法師的接班人, 但不能說是日常法師的接班人.

福智學員s

2，如果不認爲寺院、團體是常法師的私產：
那麽，就是必須團體首腦、僧團決定，那麽，常法師、如法師都無權愛給誰給誰。也就是說必須有團體首腦、僧團的配合才能成功謀位。那麽，爲何團體首腦、僧團結果都選擇配合小金呢？

若這樣 就不能說金女士是日常法師替大家找的接班上師.

上善如水

回145、146：
您對。應該不是如法師再交她（否則就不會聲稱是日常法師接班上師了）。似乎我的版本不成立。
所以，也就是：
1，常法師後來確實推翻本來的説法而改爲指定她，而如法師相信並接受新安排
2，沒有證據顯示常法師指定她，可是如法師仍然妥協了，因爲她有把柄在手
如果是1，那麽，她合法繼承。如果說有問題，問題在於常法師的決定而已，他錯了，錯的利害！就是這樣而已。
如果是2，那麽，問題就很大了咯！什麽級別的把柄能讓全部核心徒弟都妥協、接受這麽荒唐顛倒的安排？還是那句，我能想出的只有一個！

福智學員s

那麽，後來權去了小金手上，就只有兩可能性：
1，如師父自己給她的；
2，如師父被她謀位了。
如果是後者，如師父早就離開了啦。如果他還在而且還支持她，明顯就是他自己給她的嘛。

1.這樣說明了金女士是如證法師的接班人        2.這樣說明了金女士是土匪

上善如水

福智學員s 发表于 2014-2-7 05:05
1.這樣說明了金女士是如證法師的接班人        2.這樣說明了金女士是土匪

2肯定不成立，因爲如法師還在團體對不對？而且也沒說什麽。
所以，只可能是1。而如果如此，頂多說她的“老法師接班人”身份是撒謊而已。可是，不是她自己撒啊，是如法師和全體核心掌權僧衆都在配合她撒甚至主動為她撒謊啊。那還是在證明我的假設嘛：她有重量級把柄。
這些年過去了。我開始想明白了。老把焦點放小金身上是錯的。最大破案關鍵根本不是她，是老法師和如法師。只是你們是不是有這樣的膽量面對而已，這會導致信仰崩潰。

福智學員s

1，常法師後來確實推翻本來的説法而改爲指定她，而如法師相信並接受新安排

這是假設 無法證明為真