問一個初學問題。

善慧精勸

電話內傳咒語，也算得到傳承嗎？

wisdomsea

我也想问呀，持咒的作用呀？

黑牦牛

根本不算，一个严谨的上师也不会答应在电话里传咒、传法的。

善慧精勸

那麼有沒有規定，傳法時，授法者與學法者一定要互相見面才成？

龙吟

<P>事实上什么叫做传承，传了什么？什么东西被传了？</P><P>这些概念如果不明确，那么我们恐怕就很难说些什么了。</P><P>另外：个人认为，既然是领悟或者去理解那本来如此的事实，传承的意义就和在你熟睡时唤醒你的声音一样。无论这声音来自一个人的嘴、还是电话的那一头甚至只是书本上的几段文字，这都可以叫做传承！！！</P>

善慧精勸

其實答案小弟心裏早有數，不過常有人說那位上師那位法王開許，如果小弟反對(當然小弟也反對不了，該是提出相反議見)，便好像反對那位法王了。如果灌頂口傳可以用視像電話等去做，那為甚麼學法者還要到外國求法呢？不如用視像，那樣甚麼密集時輪勝樂豈不可以全都存了。

黑牦牛

<BLOCKQUOTE><STRONG>引用</STRONG>：<HR>原文由 <B>善慧精勸</B> 发表于 <I>2006-8-3 11:50:02</I> :<BR>其實答案小弟心裏早有數，不過常有人說那位上師那位法王開許，如果小弟反對(當然小弟也反對不了，該是提出相反議見)，便好像反對那位法王了。如果灌頂口傳可以用視像電話等去做，那為甚麼學法者還要到外國求法呢？不如用視像，那樣甚麼密集時輪勝樂豈不可以全都存了。 <HR></BLOCKQUOTE>既然有人要突破传统来开许，就我个人来说，我对此人毫无信心。

静风

<BLOCKQUOTE><P><FONT size=4>我以前在另外的帖子里表达过，我自己的感觉是对于口传来说，电话，录音等方式虽然比不了当面好，但是好于没有。因为口传的实质是口传的声音进入耳根，现在电话和录音的效果都很好，声音也不会失真，所以我的感觉是部分达到了口传的效果。不过如果去问上师们，他们可能会说不知道，因为以前没有这些东西。当然灌顶肯定不行。</FONT></P><P><STRONG>引用</STRONG>：</P><P><HR></P><P>原文由 <B>善慧精勸</B> 发表于 <I>2006-8-2 19:04:15</I> :<BR>電話內傳咒語，也算得到傳承嗎？ </P><P><HR></P></BLOCKQUOTE>

Zen

<BLOCKQUOTE><STRONG>引用</STRONG>：<HR>原文由 <B>龙吟</B> 发表于 <I>2006-8-2 22:12:20</I> :<BR><P>事实上什么叫做传承，传了什么？什么东西被传了？</P><P>这些概念如果不明确，那么我们恐怕就很难说些什么了。</P><P>另外：个人认为，既然是领悟或者去理解那本来如此的事实，传承的意义就和在你熟睡时唤醒你的声音一样。无论这声音来自一个人的嘴、还是电话的那一头甚至只是书本上的几段文字，这都可以叫做传承！！！</P><HR></BLOCKQUOTE><P>确切地说，上述说法纯属个人观点，不符合传统意义上的传承。</P>

嘉江悲祥

<IMG src="http://www.gelu.org/bbs/images/Emotions/20.gif">

释观清

<BLOCKQUOTE><STRONG>引用</STRONG>：<HR>原文由 <B>静风</B> 发表于 <I>2006-8-3 12:31:09</I> :<BR><BLOCKQUOTE><P><FONT size=4>我以前在另外的帖子里表达过，我自己的感觉是对于口传来说，电话，录音等方式虽然比不了当面好，但是好于没有。因为口传的实质是口传的声音进入耳根，现在电话和录音的效果都很好，声音也不会失真，所以我的感觉是部分达到了口传的效果。不过如果去问上师们，他们可能会说不知道，因为以前没有这些东西。当然灌顶肯定不行。</FONT></P><P><HR></BLOCKQUOTE></BLOCKQUOTE><P>有个操作层面的问题：</P><P>一旦允许，“假上师们”立刻“转正”<IMG src="http://www.gelu.org/bbs/images/Emotions/34.gif"></P>

静风

<BLOCKQUOTE><P><FONT size=4>我只是讨论道理嘛。假上师们又不需要我来开许，哈哈</FONT></P><P><STRONG>引用</STRONG>：</P><P><HR></P><P>原文由 <B>释观清</B> 发表于 <I>2006-8-4 18:34:29</I> :<BR></P><BLOCKQUOTE><STRONG>引用</STRONG>：<HR>原文由 <B>静风</B> 发表于 <I>2006-8-3 12:31:09</I> :<BR><BLOCKQUOTE><P><FONT size=4>我以前在另外的帖子里表达过，我自己的感觉是对于口传来说，电话，录音等方式虽然比不了当面好，但是好于没有。因为口传的实质是口传的声音进入耳根，现在电话和录音的效果都很好，声音也不会失真，所以我的感觉是部分达到了口传的效果。不过如果去问上师们，他们可能会说不知道，因为以前没有这些东西。当然灌顶肯定不行。</FONT></P><P><HR></BLOCKQUOTE></BLOCKQUOTE><P>有个操作层面的问题：</P><P>一旦允许，“假上师们”立刻“转正”<IMG src="http://www.gelu.org/bbs/images/Emotions/34.gif"></P><HR></BLOCKQUOTE>

龙吟

<BLOCKQUOTE><STRONG>引用</STRONG>：<HR>原文由 <B>过客</B> 发表于 <I>2006-8-5 1:29:48</I> :<BR><BLOCKQUOTE><FONT size=2><STRONG>引用</STRONG>：<HR>原文由 <B>龙吟</B> 发表于 <I>2006-8-2 22:12:20</I> :<BR></FONT><P><FONT size=2>事实上什么叫做传承，传了什么？什么东西被传了？</FONT></P><P><FONT size=2>这些概念如果不明确，那么我们恐怕就很难说些什么了。</FONT></P><P><FONT size=2>另外：个人认为，既然是领悟或者去理解那本来如此的事实，传承的意义就和在你熟睡时唤醒你的声音一样。无论这声音来自一个人的嘴、还是电话的那一头甚至只是书本上的几段文字，这都可以叫做传承！！！</FONT></P><FONT size=2><HR></FONT></BLOCKQUOTE><P><FONT size=2>我也有点“个人以为”：现在我们不是经常听到什么什么失传了吗？这其中不乏尚有典籍的，如果几段文字就能叫做传承，那么为什么还说失传？愚以为，传承应该分为传和承两部分，上传下承，承上传下，辗转不绝，是为传承。相信龙兄一定深信诸佛菩萨的慈悲，他们一定不会不传，对吧？倒是我们，究竟应该如何去继承呢？记得在电视中看到过，若干年前学唱戏、学木匠都要拜师学艺，有的入门都很难，师傅甚至对弟子百般挑剔。世俗学艺尚且如此，况乎如此微妙精深的佛法！</FONT></P><P><FONT size=2>此外，学佛也不仅仅是“领悟或者去理解那本来如此的事实”这么简单吧？怕只怕呼唤不断，却仍沉睡不醒啊！</FONT></P><HR></BLOCKQUOTE><P><FONT size=4>我非常赞同您所说的“倒是我们，究竟应该如何去继承呢？”这一句。</FONT></P><P><FONT size=4>其实如何去继承是有很多形式的，不能拘泥，这是我要表达的意思。</FONT></P><P><FONT size=4></FONT>&nbsp;</P>