对于“恶作”中“恶”的发音探讨

喜饶嘉措 · 发表于 2006-6-16 14:53

在法相中，“恶作”属于不定心所，通善恶性。所谓“恶作”，就是厌恶自己的所作，因此正确发音应该是“wu”作，读作“ｅ”作，似有不妥。更有理解“恶作”为恶法，则更非“恶作”本义了。如《俱舍论》中也说：“<SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA">恶作者何【问也】。恶所作体。名为恶作【答也。于恶所作事。起心厌恶。若恶若善。若作若不作。俱在其境也】。应知此中缘恶作法。说名恶作。谓缘恶作。心追悔性。”<SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA">对于（佛法）名词的解释和界定，大概属于声明范畴吧？就像多识仁波切说过那样：如果对于声明（或者说语言文字的功底）都不清楚，那么说理解的佛法恐怕也会有偏差吧。<SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA">看书看到这个名词，顺便在此一提。

黑牦牛 · 发表于 2006-6-16 14:58

受教了。

云卷云舒 · 发表于 2006-6-16 15:00

以前也有人怀疑过，当时觉得未必如此，但是wu音更好理解。

最羯 · 发表于 2006-6-16 15:25

呵呵   按意思的话确实应是 wu，不过读什么音，个人以为还是看喜好吧就象行   有人就喜欢念heng一样

youke · 发表于 2006-6-16 15:53

<BLOCKQUOTE>引用：<HR>原文由 喜饶嘉措 发表于 2006-6-16 14:53:12 : 在法相中，“恶作”属于不定心所，通善恶性。所谓“恶作”，就是厌恶自己的所作，因此正确发音应该是“wu”作，读作“ｅ”作，似有不妥。更有理解“恶作”为恶法，则更非“恶作”本义了。如《俱舍论》中也说：“<SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: EN-US; mso-bidi-language: AR-SA">恶作者何【问也】。恶所作体。名为恶作【答也。于恶所作事。起心厌恶。若恶若善。若作若不作。俱在其境也】。应知此中缘恶作法。说名恶作。谓缘恶作。心追悔性。”<SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: EN-US; mso-bidi-language: AR-SA">对于（佛法）名词的解释和界定，大概属于声明范畴吧？就像多识仁波切说过那样：如果对于声明（或者说语言文字的功底）都不清楚，那么说理解的佛法恐怕也会有偏差吧。<SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: EN-US; mso-bidi-language: AR-SA">看书看到这个名词，顺便在此一提。<HR></BLOCKQUOTE>顶一下，师兄说得太好了！由您的介绍，更知佛法的伟大，自他的平等不二与一体化。其实是自心有烦恼才去伤害别人，而伤害别人又是在伤害自己，故自心会得不安。我理解得对吗？不对，请指教。盼，您能得空多多教导我们这些个，谢谢！［此帖子已被 youke 在 2006-6-16 15:54:40 编辑过］

喜饶嘉措 · 发表于 2006-6-16 15:54

对，行一般有人读作heng，但是“行”这个字在古代是否有这样读音（如果有，肯定有不同意思）我并不清楚。还有“隐”，也有读作“wen”的。但不同的读音有不同的含义，如果读错，只能说是读白字了。比如“角色”的“jue”读作“jiao”，“阻塞”的“塞”读作“sai”等，估计会被笑话，呵呵。我倒是觉得想真正弄懂这些，除了佛学知识外，对现、古代汉文以及他们的演化还要有一定基础。［此帖子已被喜饶嘉措在 2006-6-16 15:58:10 编辑过］

youke · 发表于 2006-6-16 16:01

比如“角色”的“jue”读作“jiao”，估计会被笑话，------------------------------------------------师兄，您这句我有不同意见，语言是一种约定俗成，听懂为要。如果有人在我面前把“角色”的“jue”读作“jiao”，我是不会笑他的。呵呵，不是抬杠，说的是实话，非大是大非的原则问题，我不会说别人，否则就绝不相让。您说的博闻，我没有意见，学佛是学正遍知，只要是不懂，有暇就得努力学。只是自己得按自己的程度分个主次，您说是吧？［此帖子已被 youke 在 2006-6-16 16:04:47 编辑过］

最羯 · 发表于 2006-6-16 16:04

角色的角,我上学那会儿是要念jue的,不过现在似乎很多时候很多人都念jiao,估计再过个几年,字典也要改了,适应时代嘛呵呵

youke · 发表于 2006-6-16 16:09

行一般有人读作heng------------------不对吧，我也念hang和xing的，一字多义，看用在什么地方。

喜饶嘉措 · 发表于 2006-6-16 16:13

所以说不但要了解古、现代汉文，而且还要了解他们的演变。“先生”在古代是特别的尊称——老师；在国外好像也是普遍对男子的尊称吧；在现代，呵呵，好像是傻瓜的意思，经常有人说，靠，今天买衣服，被抓“先生”了。当然，正义还是对男子的尊称。

youke · 发表于 2006-6-16 16:15

师兄真逗，难得见您如此幽默，很开心，谢谢！［此帖子已被 youke 在 2006-6-16 16:15:39 编辑过］

俗人 · 发表于 2006-6-16 17:11

有意思：）

		自动登录	找回密码
密码			注册社区

对于“恶作”中“恶”的发音探讨

Re:对于“恶作”中“恶”的发音探讨

Re:对于“恶作”中“恶”的发音探讨

Re:对于“恶作”中“恶”的发音探讨

Re:对于“恶作”中“恶”的发音探讨

Re:对于“恶作”中“恶”的发音探讨

Re:对于“恶作”中“恶”的发音探讨

Re:对于“恶作”中“恶”的发音探讨

Re:对于“恶作”中“恶”的发音探讨

Re:对于“恶作”中“恶”的发音探讨

Re:对于“恶作”中“恶”的发音探讨

Re:对于“恶作”中“恶”的发音探讨