陈大QQ 发表于 2016-6-21 14:40 static/image/common/back.gif
踏雪寻梅的赶脚。。。
念念不忘必有回响！
扎西达吉 发表于 2016-6-21 14:29 http://www.gelu.org/static/image/common/back.gif
萨迦学会只承认给了白会长一枚擦擦啊。
目前倾向觉得：
[*]问题在会长、学会之间。
[*]如果不是会长那么说，并提供7枚，大概没人那么傻会如此宣传。掏宝是公开的嘛，大家都能看到，应该不会瞒会长偷偷说有很多枚或者虚构成分表。我们不必假设雅木没那么坏，但，最起码，他干这个很多年了，也看到很多“行家”在论坛被拆穿、出事，所以应该不会那么蠢。
上善如水 发表于 2016-6-21 14:55 static/image/common/back.gif
目前倾向觉得：
所以，我说：要有白会长的电子版或是书面版的证据。否则一切都是虚飘飘的。
上善如水 发表于 2016-6-21 14:55 static/image/common/back.gif
目前倾向觉得：
但我没有卖88888，擦擦得来是四千多，我卖5500，加了30%多
————————————————————————————
也不见得。按照雅木的回复，这个钱挣得确实很爽的。多卖几枚就能上万的纯利了。
扎西达吉 发表于 2016-6-21 15:01 http://www.gelu.org/static/image/common/back.gif
也不见得。按照雅木的回复，这个钱挣得确实很爽的。多卖几枚就能上万的纯利了。
可是，那却是另外一个问题。
假设我们解决了目前的纠纷，那么，“卖佛像是不是ok？”等等，是完全单独、可以单独讨论的问题，但那就和这里话题无关了嘛。
撇开佛像，单单说“钱挣得确实很爽”这回事，这个我撑雅木。你情我愿的事嘛。最好还免费呢！
上善如水 发表于 2016-6-21 14:55 static/image/common/back.gif
目前倾向觉得：
如果不是会长那么说，并提供7枚，大概没人那么傻会如此宣传。掏宝是公开的嘛，大家都能看到，应该不会瞒会长偷偷说有很多枚或者虚构成分表。
————————————————————————
至少是这一条，白会长否认了。 白会长的回复：是贪婪的店家以不实的广告介绍文。。。。
上善如水 发表于 2016-6-21 15:03 static/image/common/back.gif
可是，那却是另外一个问题。
假设我们解决了目前的纠纷，那么，“卖佛像是不是ok？”等等，是完全单独、 ...
是啊。所以多卖几枚又何妨？
扎西达吉 发表于 2016-6-21 15:08 http://www.gelu.org/static/image/common/back.gif
至少是这一条，白会长否认了。 白会长的回复：是贪婪的店家以不实的广告介绍文。。。。
我也看到。但，如果他一切都否认，我觉得事情还简单点。可是，他又说“无误”，修正了“造假”说法，这让人很怀疑有内情嘛。
“无误”也含含糊糊不知具体什么意思。“店家不实广告介绍”也含糊，不知道具体主张哪点是“不实”。所以，必须看两边怎么说。哎呀怎么办？到点去机场了。
“方剂就有授权的”， 哈哈他是吸收了經驗還是把包裝弄得更好了？。。。
薩迦的教法很嚴謹的，怎麼一碰上這些，當年的方剂、後來台灣的那個什麼大施主，現在的會長什麼的，往往就搞到外人看來莫名其妙。。。
扎西达吉 发表于 2016-6-21 15:09 http://www.gelu.org/static/image/common/back.gif
是啊。所以多卖几枚又何妨？
“卖佛像”，和“卖和宣传不同数量、内容的佛像”，这是两个话题，我们不要搞混。
了了 发表于 2016-6-21 15:12 static/image/common/back.gif
“方剂就有授权的”， 哈哈他是吸收了經驗還是把包裝弄得更好了？。。。
薩迦的教法很嚴謹的，怎麼一碰 ...
至少淘宝店面上挂有某萨迦寺院的授权书啊。这点来说。有公证力。
扎西达吉 发表于 2016-6-21 15:17 static/image/common/back.gif
至少淘宝店面上挂有某萨迦寺院的授权书啊。这点来说。有公证力。
這點我還是有保留，哈哈。
上善如水 发表于 2016-6-21 15:12 static/image/common/back.gif
“卖佛像”，和“卖和宣传不同数量、内容的佛像”，这是两个话题，我们不要搞混。
都刷了70多楼了
这事的几个关键点都还是模模糊糊的
很简单的事搞这么复杂。只需要会长声明一下是否有给雅木擦擦、数量多少就OK了。看样子不大可能。不声明也没关系，雅木也有打款纪录对吧，7个也就是2万多。这样擦擦来自哪里就清楚了
然后是说明文字，会长发来说明文字也应有记录。
如果都来自会长，那就是会长与学会的问题了。会长不代表学会，会长本来也代表不了学会。
另外，雅木说了不信任可以退。
建议，应该考虑以后如何避免这类事。其他法物是不是也有类似问题是大家最关心的，或者亡羊补牢以后把来源搞清楚，最好有文字、盖章。毕竟这次才只有七个售出六个。
我估计这件事情就是等息事宁人了，台湾的声明已经发了，就这样了。不会有任何的证据的展示，中国人喜欢糊里糊涂，马马虎虎，大事化小，让时间冲淡一切。毕竟要是把事情搞的满城风雨，日后所有的中心都会有所忌惮。