格鲁修学社区

 找回密码
 注册社区
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 8126|回复: 20

请管理员核实慈悲净明德的身份

[复制链接]
发表于 2011-12-31 08:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 fsgreen 于 2011-12-31 08:27 编辑

请管理员核实慈悲净明德的身份,怀疑和”噶玛德谢措千“是一个人。
http://bbs.gelupa.org/forum.php?mod=viewthread&tid=26626&extra=page%3D1
发表于 2011-12-31 08:48 | 显示全部楼层
从后台记录看,IP和注册邮箱都不同,难以确认两ID是一人,请详述理由,如果仅仅是猜测,恐怕不能作数。
主要的是,如有违背社区版规之处,请指出,这是举报的最重要因素。
发表于 2011-12-31 09:52 | 显示全部楼层
欲加之罪何患无辞。
我也不知道他怎么成为“格鲁同修”这个等级的,难道就发些很不可思议的帖子来挣积分吗?
 楼主| 发表于 2011-12-31 10:29 | 显示全部楼层
笨者之帚 发表于 2011-12-31 08:48
从后台记录看,IP和注册邮箱都不同,难以确认两ID是一人,请详述理由,如果仅仅是猜测,恐怕不能作数。
主 ...

确实,无证据。呵呵。
 楼主| 发表于 2011-12-31 10:29 | 显示全部楼层
慈悲净明德 发表于 2011-12-31 09:52
欲加之罪何患无辞。
我也不知道他怎么成为“格鲁同修”这个等级的,难道就发些很不可思议的帖子来挣积分吗 ...

我可没有那个意思,你自己猜的吧。
发表于 2011-12-31 15:34 | 显示全部楼层

  • 如有违背社区版规之处,可以指出。如果没有,那么,不论他是谁,一样享受自由发言的权利。
  • 噶玛德谢措千由于涉及对论坛及格鲁内基本公认的大德作出很不礼貌的讽刺,所以被删除ID。然而,按照论坛惯例,除非屡次三番捣乱,否则,再次登记后发言,只要不再次违背版规,一般不作全面封杀。
  • 论坛成员的IP、注册邮箱等资料,属于个人隐私,除非特殊情况,譬如涉及刻意使用多种身份自问自答制造不和谐,或欺骗行为,或捣乱行为等,否则,管理组不会公布这些信息,成员也无权过问别人的隐私。
  • 上面要求斑竹查证是不是同一个人,老笨一时不察也顺口回答了,实际上并不符合隐私规则。按惯例来说,成员无权要求管理组查证某某是不是和某某同IP,斑竹也不必回答这些问题。
发表于 2012-1-2 09:12 | 显示全部楼层
遵守规则,一件美德!
 楼主| 发表于 2012-1-3 12:20 | 显示全部楼层
笨者之帚 发表于 2011-12-31 08:48
从后台记录看,IP和注册邮箱都不同,难以确认两ID是一人,请详述理由,如果仅仅是猜测,恐怕不能作数。
主 ...

上善说的问题是有的。
但是请管理员还是对该贴进行检查。
该贴101#和110#发表的言论不太合适,个别语言用词不文明,有的语言涉及人身攻击。
 楼主| 发表于 2012-1-3 12:21 | 显示全部楼层
上善如水 发表于 2011-12-31 15:34
  • 如有违背社区版规之处,可以指出。如果没有,那么,不论他是谁,一样享受自由发言的权利。
  • 噶玛德 ...

  • 您说的有道理,我只是感觉太想某人了。可能想左了。
    发表于 2012-1-3 16:11 | 显示全部楼层
    fsgreen 发表于 2012-1-3 12:20
    上善说的问题是有的。
    但是请管理员还是对该贴进行检查。
    该贴101#和110#发表的言论不太合适,个别语言 ...


    对炫飞侠那个帖子已经正式提出过警告,警告后似乎没有新的不当言辞,该同修也表示知道违背版规这点并表示歉意,如果还有不当言辞,欢迎继续举报,会按照版规严格处理。
     楼主| 发表于 2012-1-3 19:43 | 显示全部楼层
    本帖最后由 fsgreen 于 2012-1-3 19:46 编辑
    笨者之帚 发表于 2012-1-3 16:11
    对炫飞侠那个帖子已经正式提出过警告,警告后似乎没有新的不当言辞,该同修也表示知道违背版规这点并表 ...


    请管理员审核,该人在156#的帖子用语不文明。并且说“部分人跟着某管理员的误导一起发难”等不合适的言论,可参见当页上善的回复(159#)。
    发表于 2012-1-4 13:01 | 显示全部楼层
    fsgreen 发表于 2012-1-3 19:43
    请管理员审核,该人在156#的帖子用语不文明。并且说“部分人跟着某管理员的误导一起发难”等不合适的言 ...

    1、那个词不文明了?“闲的”二字似乎是中性词吧?如你觉得心里不爽,那我以后再回你的帖子时不用了。
    2、原帖子内容,包括主题摘要,明明都是有“惜福+修善可以延寿”,他非要单独说“惜福可以延寿”,省略了“修善”,难道不是有意忽视帖子的内容,以此发难,其他人跟着他的说法吆喝,难道不是“部分人跟着某管理员的误导一起发难”吗?
    发表于 2012-1-4 13:21 | 显示全部楼层
    本帖最后由 更桑嘉措 于 2012-1-4 13:38 编辑

    上善总是省略,之前还省略了释迦摩尼的佛字,现在又省略了修善,对吧噶玛?
    发表于 2012-1-4 13:32 | 显示全部楼层
    更桑嘉措 发表于 2012-1-4 13:21
    上善总是省略,之前还省略了释迦摩尼的佛字,现在又省略了修善,对吧?怎么连这个都那么像呢?

    自己去看原帖子是否有修善的内容,某些人有意装看不见,只能说需要配副眼镜了。
    发表于 2012-1-4 13:34 | 显示全部楼层
    本帖最后由 更桑嘉措 于 2012-1-4 13:35 编辑

    他本来就戴眼镜
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册社区

    本版积分规则

    小黑屋|手机版|Archiver|格鲁教法集成

    GMT+8, 2024-3-29 19:00 , Processed in 0.035573 second(s), 16 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.4

    © 2001-2017 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表