如果微尘能无限分？

中嶽嵩山

hanjiangxuej 发表于 2018-12-18 10:08
在亚原子尺度下的“分”，“聚”，“空”，“有”都和宏观概念不一样啦。硬套当然是不能硬套的。

宏觀和微觀都是觀待而安立，相對於更細微的尺度，微觀則是宏觀了！所以分聚空有在任何尺度下都能安立

hanjiangxuej

中嶽嵩山 发表于 2018-12-19 10:20
宏觀和微觀都是觀待而安立，相對於更細微的尺度，微觀則是宏觀了！所以分聚空有在任何尺度下都能安立

不全对。小到一定尺度之下，就无法度量了，那你的“更细微”的概念就无法定义——你可以说出任意小的数字，比如“一亿亿亿亿亿亿……分之一米”，“一亿亿亿亿亿亿……分之一米的一半”等等，但不代表这些句子真的有意义。另外，就以“空”为例，宏观上的空，实际也还是有原子光子存在的。“房子是空的”，和在亚原子尺度下的“原子核和电子之间是空的”，说的完全不是一个东西，实际上不能比照在两粒米之间放第三颗米的方式，去思考在“两个微尘间放进第三个微尘”的操作，或者去给微尘立定坐标轴，“一个微尘的前面”之类的。太小的微尘就不能论“个”了，也没有“在某方向接触”这回事了。

中嶽嵩山

hanjiangxuej 发表于 2018-12-19 19:40
不全对。小到一定尺度之下，就无法度量了，那你的“更细微”的概念就无法定义——你可以说出任意小的数字 ...

第一，您可能不理解觀待的義涵。
第二，無方分的微塵能否存在呢？

hanjiangxuej

中嶽嵩山 发表于 2018-12-20 06:09
第一，您可能不理解觀待的義涵。
第二，無方分的微塵能否存在呢？

像有部或外道主张的那种重复锯木头的缩小版的无方分微尘，当然是不能存在的。中观驳的也是这种微尘。可是，没有说别的无方分不能存在，当然那种东西不叫作传统理解上“微尘”了。先要有方，再要有分，才能谈得上有没有方分。要是这两样东西少了一样，或是都没有了，方分就成了石女黄门儿，再思考它的性质就没意思了嘛。

中嶽嵩山

其實十三樓已經表達的非常清楚了，太多的經典從各個方面來闡述色法！色法的空性要是不能夠理解，想想后面也挺可怕的