很想开个新贴，从理论上谈谈中西医对疾病的态度

p0657711

子园 发表于 2018-1-20 22:40
“由于个案研究在特定理论的检验中不能作为证实或证伪的证据，所以它在科学研究的后期不再有效。其原因就 ...

那我来当小人吧：

按古老治法，排除死掉的不算，治愈率高达100%。

——没错啊，死了是他定业，活了是我本事。

不开玩笑地说，其实按老规矩，江湖话术也是中医师重中之重的必修课。

上虞老周

子园 发表于 2018-1-20 22:31
呃...这好像和您9#自己的发言又冲突了...
OK，语法问题其他坛友自有公论，在此搁置不提。

第一,我昨晚已经想到,但太晚了,所以没补充说明,您可能会指出我存在自相矛盾的说法,事情是这样的:
1,当把一段文章作整体看,主谓宾的安排是那样的,,如果把这段文章中的某句(不是逗号为分界,一句是指以句号为结束,可能有二三句话形成一个意思)提出来,那么,主谓宾的安排又是这样了,
说句比较极端的话,一般的记叙文,整个文章,都可以划成一个语法句式,,,其中的一个段落也可以划成一个语法句式,段落中的其中每个句子(以句号为完整句子)也可以划成语法句式,
但我们不能将猥琐的男人与男人与人与有情,,这些概念不等的事物进行类比,

上虞老周

子园 发表于 2018-1-20 22:40
“由于个案研究在特定理论的检验中不能作为证实或证伪的证据，所以它在科学研究的后期不再有效。其原因就 ...

我认同您这个观点，我举这个事例，用文明注明了，是我第一次见到传统中医的奇效，，如果说是为了证明传统中医的厉害，那么，我想我应该不会把这个事例当作一种绝对的证据，
因为西医同样也可以举出类似的例子，如：某某癌病人经过医院数次化疗放疗，终于痊愈了，，，，

因此，我们彼此陷入了都有理的僵持，，，但是，正如一位贫穷者，当贫穷的现象不再在他家庭身上体现时，有许多种方法，比如：
1，他可以经过多年的节衣缩食，一分钱BAI成三分用，也许会把这个贫穷现象慢慢消除
2，他可以去垃圾筒捡可乐灌，经过多年努力，也许可以把这个贫穷现象慢慢消除
3，他可以尽力量从一分一毫布施比他更贫穷的人，也许可以把这个贫穷现象慢慢消除
4，他可以修某些法，再持戒，也许可以这个贫穷现象慢慢消除
5，他可以带上电笔液压钳，去偷盗裸露的电线呀，也许可以把这个贫穷现象慢慢消除
但是，我们知道，有些法，我们承认他可以把贫穷现象慢慢消除，但有些会引生更大的后患，有些不会，有些很快，有些很慢，，，，
---------------------------------后聊，

上虞老周

仅仅以某某病人接受某种医疗而把病“治好”了，这个，只有对特定的人群用用，反方同样也会有同样的事例来证成他的力量，
我在第一页中说到了，我喜好传统中医，虽然第一个案例确实给了我不小的信任感，但真正生起信心的，还是在日后二种所遇，一是面对经过西医治疗的许多病人，几乎没一个活下来，因为我有我们这边有公益团队，许多重症患者在接受了我们的钱后，又投入到西医中，，，，但最终都死了，美名“医治无效”，，而相反，有些人--特别是一些学佛的中老年人，虽然是重症，但经过传统方式的调理，，主要是节食，素食，控制油的摄入，情绪，念念佛，竟然奇迹的活下来，这之间的反差让人不得不对西医产生了怀疑，
当然，我们不否定传统中医降及如今，许多不如法的事情很多，比如辩症不全处方不谨，不对病人进行严肃禁忌警告，药力的衰退。，但我第一页说了，我们最好仅仅论理，因为一种理论，施行于某个人身上，会由于此人对于金钱呀，名利呀，个人习性呀等等的原因，而产生种种偏差，佛法也是如此呀，

而我说，我个人对西医是持全盘否定的态度，不是说西医全无是处，第一页也说明了，西医有某些方面与传统中医有共法，因此也有可取处，但由于一般世人会有爱屋及乌的习惯，当有些病人在西医方面得到小小的利益时，他会觉得，西医的其他方法也是很好的，因此重病大病也是同样会得到利益的，但这不是这样子的，

上虞老周

我们探讨理论，主要是为了获得一种指导我们日后行动的指针，如果仅仅以现前的目标为最终考量，那么，确实，佛法也好象看上去显得不那么有用，而许多外道，唯物主义，乃至丛林法则，强盗逻辑，会显得更加实用，但是，黑*猫抓了狐狸后，却引生了好多其他问题，这就值得细细分析啦，
理论的充分与严密，是日后行动无虞的保障，贵汝知见，不贵汝行持，即此说也，

p0657711

上虞老周 发表于 2018-1-21 12:11
因为西医同样也可以举出类似的例子，如：某某癌病人经过医院数次化疗放疗，终于痊愈了，，，，

因此，我们彼此陷入了都有理的僵持

所以，有一门学问叫做统计学。
PS：统计学是西方数学，建议打倒。

才让扎西

永真 发表于 2018-1-20 21:58
按这样的道理，是不是打坐修习密宗气脉之法对癌症有很大疗效呢？

话说，一些气功修习方法就对癌症治疗有极大的助力！当然很多佛门弟子不认可气功。

上虞老周

才让扎西 发表于 2018-1-22 11:18
话说，一些气功修习方法就对癌症治疗有极大的助力！当然很多佛门弟子不认可气功。

是的，实际上，我在第一页也提到，如果学习中医，作为佛弟子，一定要注意一些信仰上－－对于某些观念的归属上要有理智的安排，，，我也是采用矫枉过正的方式，也就是，一切传统中医理论，都是佛教尤其是业果缘起理论进行附会一下，，，，，传统中医的非常高的地方，与道教（或道家理论）很有相似或就是，但那个一般人很难达到，，，当然，如果不把此当作究竟真理，或者自身也不是为了获得俗谛边的狭义中道观，那也许不大碍，
前边有位朋友说传统中医把一些怪怪东西当作药，但是，传统中医确实有这样的理论，因为，许多病是脏腑之气有偏，，，彼此之间出现制约失衡，，，而凡是自然界的任何生物，都只是秉阳阴而生,,那怕是海底至阴之物,也非纯阴,必有一阳存在,多少之量而已,同样,脏腑之气有偏,可以通过对各种动物植物矿物的各种方式的吸收,来补足,补法是下下法,实际,我们的身体,只要是活人,自然有一种力量可以自愈,
案:文殊师利,令善财童子采药,云:“是药者采将来。”善财遍采,无不是药。却来白云:“无不是者。
比如烧过十年以上的老土灶底心的黄泥,比如大便经过地下埋藏数年后澄清的水,若细分,则不同的水,也有不同的性,泉水与河水不一样,井水与湖水又不一样,,,,然而天下事物 ,若欲一一亲恭而知其性,则生有涯而知无涯,所以只需要掌握背后之理,则一旦遇到具体形式化的物,自然可以睹其表而知其本,

knightleo

“我个人是完全否定西医的”

看到这句我就不太想看了哈哈哈哈

菩提草

中医更像是一种民间宗教，粉丝的宣传手法和基督教徒没什么两样

erake

很多中医的拥趸，既不懂中医，也不懂中医历史，对现代医学也是两眼一抹黑。
治疗对象都是人，多数情况下有效无效的标准也是很明确的，“中西医”之间对这两者没啥异议，所以只有一种医学。
佛法里面涉及不少医疗的内容，而彼时只有当时的医疗理论，所以就跟传统医学交错起来，如此而已。

上虞老周

楼上两位,那怕用回马枪,暗兵器,或者拉上妇弱来当先锋,,至少还算是在与我真实的在论,可是,楼上您们两位,会点什么?完全可以把我话中的错误理论提出来,用论式进行一样一样的踩烂啊,别站在擂台外喊:那个台上的是个疯子,是个呆子,
可是,,,,,这并无法让我真实变成呆子疯子呀,
传统中医还有许多奇奇怪怪的理论哩,比如:前病后治,上病下治,,,还有在某个时辰才治有效,还有外色竟然治身病...看因缘再扯,

p0657711

上虞老周 发表于 2018-1-23 20:09
可是,楼上您们两位,会点什么?完全可以把我话中的错误理论提出来,用论式进行一样一样的踩烂啊,

我再当一回小人：恕我直言，您就别做要求了吧。别人的时间是很贵的。

p0657711

菩提草 发表于 2018-1-23 17:33
中医更像是一种民间宗教，粉丝的宣传手法和基督教徒没什么两样

不，如果是宗教，那倒简单了。玄学有玄学的路数，科学有科学的路数。巫婆掐降头师，天文学家鄙视生物学家，都说得通，隔壁界的人士也不会有意见。

可是中医绝不认为这门学问是玄学，相反，它要用玄学的路数来到科学界插一脚，声称自己“超科学”，这就麻烦了。

上虞老周

p0657711 发表于 2018-1-23 21:40
我再当一回小人：恕我直言，您就别做要求了吧。别人的时间是很贵的。

看您回了我这么多贴,我不回您真显得不礼貌,,
祝新年快乐,,吉祥如意j