有人在微博批林聪

仁真卓嘎 · 发表于 2019-7-25 17:34

有人在微博批林聪

小洛 · 发表于 2023-8-2 23:12

本帖最后由小洛于 2023-8-2 23:16 编辑

某些人真是让我开了眼界，自己都没搞懂三宝的定义，就搁那拿三宝压人，别人一质疑，嗨呀你怎么能这么说僧宝，巴拉巴拉，先把僧宝定义搞明白，在讨论比较好点，哈哈。

才让扎西 · 发表于 2019-8-21 09:56

jchang81 发表于 2019-8-20 16:39
怎么会呢？你压根不是啊。你不是非要说自己是，这叫妄语，未证言证，不是佛弟子非要叫自己佛弟子，叫大妄 ...

眼泪流干了会得干眼症，你平时要多喝水啊！你怎么还不去监狱看你的贪官僧人啊？并且好心提醒你，再杠下去很有可能我俩都被论坛封了，我倒是无所谓，你要是很愿意被封的话我陪你杠，顺便观察何时我俩被封，我赌一天。哈哈哈

jchang81 · 发表于 2019-8-20 16:39

才让扎西发表于 2019-8-20 13:14
我要是自称佛弟子你是不是要来打我？好怕怕啊！你还没有去监狱顶礼穿僧袍的贪官吗？下线后快去吧。

怎么会呢？你压根不是啊。你不是非要说自己是，这叫妄语，未证言证，不是佛弟子非要叫自己佛弟子，叫大妄语，果报惨烈，惨不忍睹。我正在为你流泪。

才让扎西 · 发表于 2019-8-20 13:14

jchang81 发表于 2019-8-20 10:17
不贵汝行持，但贵汝知见这么基本道理你都不懂，就不要自称佛弟子了。

我要是自称佛弟子你是不是要来打我？好怕怕啊！你还没有去监狱顶礼穿僧袍的贪官吗？下线后快去吧。

南柯一梦 · 发表于 2019-8-20 11:20

本帖最后由南柯一梦于 2019-8-20 12:19 编辑

作为某个师兄的粉丝，写这个帖子，自然没太多过失，因为让他的“粉主”难堪，希望得到同样粉丝支持。而如此点名贴或和初衷适得其反，反而把粉主干嗮在这里，或对粉主更多影响，也不是贴主希望的结果，如果贴主不是幸灾乐祸或看热闹不嫌事大的心情，也不必过于苛责帖主吧。当然，粉主laoling也是个公众人物末学认为，争议也是必然和不足为奇的。按缘起说，应该有自然道理，对于当事师兄，或者也是自己反省自己思路和言行的时机。

jchang81 · 发表于 2019-8-20 10:17

才让扎西发表于 2019-8-20 09:29
你费心了自己去查查他在那个监狱，给他顶礼去吧，就凭他的僧衣你也一定要去啊。另外，你也别唾弃我了，那 ...

不贵汝行持，但贵汝知见这么基本道理你都不懂，就不要自称佛弟子了。

才让扎西 · 发表于 2019-8-20 09:29

jchang81 发表于 2019-8-19 22:52
呵呵呵正见不会少过一个口出狂言找机会挑剔僧人的邪白衣？就凭他的僧衣，我顶礼他，就凭你没事找事，我 ...

你费心了自己去查查他在那个监狱，给他顶礼去吧，就凭他的僧衣你也一定要去啊。另外，你也别唾弃我了，那口唾液还是自己留的帮助消化吧，闲的蛋疼和你杠几句，还让你挺上火，我倒是没感觉，阿弥陀佛！罪过！在下挺忙不合你杠了，下线了啊，以后见哈。

妙莲花 · 发表于 2019-8-19 22:52

仁真卓嘎发表于 2019-8-19 10:21
你说：
“出家人破斥白衣不正确的知见是理所当然的事情。”

你质疑起码要有证据，靠你刻意挑选的两个关键字，然后截图个搜索结果，而且我还没看出有什么关系。

你就是来挑事的吧，你跟着老林去混微博吧，不要拿到这里引战。

妙莲花 · 发表于 2019-8-19 22:50

楼主就靠两张搜索结果图片，而且是特意挑选的关键字，就得出结论

但从内容上看，和楼主表达的意思好像没什么关联，我搜了，也没发现

jchang81 · 发表于 2019-8-19 22:52

才让扎西发表于 2019-8-19 22:08
你认为一个为了避难而出家的贪官会有正见？

呵呵呵正见不会少过一个口出狂言找机会挑剔僧人的邪白衣？就凭他的僧衣，我顶礼他，就凭你没事找事，我唾弃你。

仁真卓嘎 · 发表于 2019-7-25 17:39

原来是某邪师在伸黑手

伐折羅伊喜伐羅 · 发表于 2019-7-25 23:55

本帖最后由伐折羅伊喜伐羅于 2019-7-25 23:58 编辑

我看了那篇论戒律演变的文，还真的就只是“批”，也就是批判祈竹仁波切和林先生的公开言论——作者的立场和信仰与後二者不同，站在其立场上，认为後二者所说是错误的，所以写文批判，这有啥问题么？观点不同，并且批判自己所不同意的观点，这些难道不是属于言论自由的范围么？如此大惊小怪地跑来说“有人在微博批林聪”——不晓得的人还以为林聪是哪里的皇帝或者教宗，批不得的人物呢！这种反应过度行动本身就挺奇怪的。
当然，言论自由也是有边界的，法律禁止的造谣诽谤人身攻击等不属于言论自由的范围。我看了看这文章，虽然语气轻浮夸张，似乎也没有达到违犯法例的地步吧。哪怕有违犯，此种案件，也是需要受害人自己提告才能成立的，若有人爱林心切，皇帝不急太监急煞，那也只要私信林老先生，提醒他去告诉即可，又何必跑来论坛公开地说呢？
至于後来说什么某某比丘是幕后黑手，就更令人匪夷所思了——此文作者自称“佛教原教旨主义者，非大乘非小乘，非南传非北传——请问作出这样声明的人，有可能是一位汉地的比丘么？可能我的想象力贫乏，反正我是不太敢于相信的。

云水三千 · 发表于 2019-7-27 17:40

这个五台山果跟内蒙那个果戒是两个人。五台山的是很正规的僧人。有相当教理底子的。

另外一个是彻底的骗子。出来玩了几年受报死了。死得相当难看。

南柯一梦 · 发表于 2019-7-27 17:47

云水三千发表于 2019-7-27 17:40
这个五台山果跟内蒙那个果戒是两个人。五台山的是很正规的僧人。有相当教理底子的。

另外一个是彻底的骗 ...

怎么死的八卦一下，有点好奇

云水三千 · 发表于 2019-7-27 17:54

南柯一梦发表于 2019-7-27 17:47
怎么死的八卦一下，有点好奇

突然得怪病死了，自创了个什么法门。

南柯一梦 · 发表于 2019-7-27 18:04

哦，明白了。大致不明不白来，又不明不白走吧

菩提草 · 发表于 2019-7-27 20:30

伐折羅伊喜伐羅发表于 2019-7-25 23:55
我看了那篇论戒律演变的文，还真的就只是“批”，也就是批判祈竹仁波切和林先生的公开言论——作者的立场和 ...

赞成您的观点。

人心有偏见贪嗔是正常的，其实没必要在这里宣扬这事，如果觉得对方的观点有误那么加以驳斥就行了。如果没有能力加以驳斥，在这里攻击对方，反而显得自己没理了。

心魅 · 发表于 2019-7-27 20:34

伐折羅伊喜伐羅发表于 2019-7-25 23:55
我看了那篇论戒律演变的文，还真的就只是“批”，也就是批判祈竹仁波切和林先生的公开言论——作者的立场和 ...

楼主可能是希望更多的人来支援林先生吧？

hanjiangxuej · 发表于 2019-7-28 18:44

心魅发表于 2019-7-27 20:34
楼主可能是希望更多的人来支援林先生吧？

批就批咯，这个年代谁还没在网上被骂过呀。

仁真卓嘎 · 发表于 2019-7-29 07:51

云水三千发表于 2019-7-27 17:40
这个五台山果跟内蒙那个果戒是两个人。五台山的是很正规的僧人。有相当教理底子的。

另外一个是彻底的骗 ...

五台山的那位是很正规的僧人吗？谁也敢批？

妙莲花 · 发表于 2019-8-18 15:33

楼主你是林卫兵吗？

jchang81 · 发表于 2019-8-18 16:47

妙莲花发表于 2019-8-18 15:33
楼主你是林卫兵吗？

哈哈哈

真实幻影 · 发表于 2019-8-18 19:11

出家人破斥白衣不正确的知见是理所当然的事情。

仁真卓嘎 · 发表于 2019-8-19 09:00

真实幻影发表于 2019-8-18 19:11
出家人破斥白衣不正确的知见是理所当然的事情。

那么如果是“魔化比丘”呢？

		自动登录	找回密码
密码			注册社区

有人在微博批林聪

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源