harrypotter 发表于 2016-7-19 13:19

本帖最后由 harrypotter 于 2016-7-19 13:37 编辑

Faisceau 发表于 2016-7-19 13:15 static/image/common/back.gif
您说的第三点是错误的,谈到因时,索堪布说的是因在所诤事上成立则为宗法。
三相推理里面的第一相——宗法到底指的是什么呢?也就是刚才所讲的柱子和无常的总合,或者说有法和所立的总合。

上面这句话是谁的讲记里说的?无可回避,因为明确说了 三相推理的第一相
当然堪布讲到萨班结尾那颂的时候又按文意讲正确了宗法。因此也是自语相违了。

Faisceau 发表于 2016-7-19 13:30

v2016-7-19 12:54 static/image/common/back.gif
У
(2)壿
...

мó
з


Faisceau 发表于 2016-7-19 13:31

v2016-7-19 12:54 static/image/common/back.gif
У
(2)壿
...

мó
з


Faisceau 发表于 2016-7-19 13:33

v2016-7-19 12:54 static/image/common/back.gif
У
(2)壿
...

мó
з


龍騰四海 发表于 2016-7-19 13:36

Faisceau 发表于 2016-7-19 13:15
您说的第三点是错误的,谈到因时,索堪布说的是因在所诤事上成立则为宗法。

你说的那是(1)宗法成立的条件,
我已讲得很清楚,(3)在讨论论式中何者是宗法?
那位弟子已把索堪布密意说得明白,
你若不会区分(1)与(3),不要妄下结论,请你再仔细阅读该弟子的文章。
懒得阅读的话,上面有四道堪布出的题目,请你直接作答亦可,谢谢。

harrypotter 发表于 2016-7-19 13:39

龍騰四海 发表于 2016-7-19 13:36 static/image/common/back.gif
你说的那是(1)宗法成立的条件,
我已讲得很清楚,(3)在讨论论式中何者是宗法?
那位弟子已把索堪布密 ...

我怀疑他是 那个谁的小号。哈哈

Faisceau 发表于 2016-7-19 13:41

龍騰四海 发表于 2016-7-19 12:54 static/image/common/back.gif
在上文中,
关于(2)因第一项宗法的字面意义?
之前已解释过,索堪布的说法(宗法是指聚合之上的法),正是被 ...

不知您这几个题目从哪里来的。索堪布说的宗法有几个不同的意思,到现在您应该承认了。所以您提的题目应该是在具体章节才有确定答案(第二题)。
从堪布的讲义可知有法是假名宗法(第一题)。
第三题宗法指的就是所作在柱子无常上成立。
您说因在假名宗上成立为真因第一相和因在宗上成立为真因第一相。您说有相关辩论,能否介绍一二?

harrypotter 发表于 2016-7-19 13:42

众生多著庸俗论,由其无有般若力,非但不求诸善说,反由嫉妒起嗔恚。
故我无意谓此论,真能利益于他人,然心长乐习善说,故于此论生欢喜。

Faisceau 发表于 2016-7-19 13:43

harrypotter 发表于 2016-7-19 13:19 static/image/common/back.gif
三相推理里面的第一相——宗法到底指的是什么呢?也就是刚才所讲的柱子和无常的总合,或者说有法和所立的 ...

请看我在145楼的回答

harrypotter 发表于 2016-7-19 13:44

本帖最后由 harrypotter 于 2016-7-19 13:47 编辑

Faisceau 发表于 2016-7-19 13:41 static/image/common/back.gif
不知您这几个题目从哪里来的。索堪布说的宗法有几个不同的意思,到现在您应该承认了。所以您提的题目应该 ...
翻译 错误 就不要再来硬顶了。 那一段传统上 的藏文本 用词压根不是 宗法, 是宗,汉传因明与此随顺。 所以有不同的意思 云云 一部分就是从翻译错误来的。 这个再顶没意思。说到底,是尊重传承、尊重译师,还是只相信自己老师的问题,这个问题 法华、金刚已经引起轩然大波,继续走下去 是绝路
如果说藏文本没有“CHOS”我就要加个“法”在翻译里面,那 三宝翻译为 “佛法,法,僧” 你看是不是也可以说 有密意?

龍騰四海 发表于 2016-7-19 13:47

harrypotter 发表于 2016-7-19 13:42
众生多著庸俗论,由其无有般若力,非但不求诸善说,反由嫉妒起嗔恚。
故我无意谓此论,真能利益于他人,然 ...

于我心有戚戚焉…
我稍微能够瞭解,陈那菩萨在写集量论时为何要将笔抛向天空,法称菩萨在写释量论时为何如此着作立誓,以及魔王说他要讲佛陀的法时佛陀为什么会感叹了。

harrypotter 发表于 2016-7-19 13:48

本帖最后由 harrypotter 于 2016-7-19 13:50 编辑

Faisceau 发表于 2016-7-19 13:43 static/image/common/back.gif
请看我在145楼的回答
因第一相之观待事 —— 那个是欲知有法, 但欲知有法 你怎么也无法扯上 有法和所立法的聚合! 这个抵抗很没意思很浪费大家时间

harrypotter 发表于 2016-7-19 13:51

龍騰四海 发表于 2016-7-19 13:47 static/image/common/back.gif
于我心有戚戚焉…
我稍微能够瞭解,陈那菩萨在写集量论时为何要将笔抛向天空,法称菩萨在写释量论时为 ...

还好此生自己有一些些慧力,
还好此生自己碰到具格上师,
还好此生自己碰到善慧妙法

Faisceau 发表于 2016-7-19 13:51

龍騰四海 发表于 2016-7-19 13:36 static/image/common/back.gif
你说的那是(1)宗法成立的条件,
我已讲得很清楚,(3)在讨论论式中何者是宗法?
那位弟子已把索堪布密 ...

正是在此处您产生了误解,假如有一法为A,满足一定条件时称为A具足,也简称为A,这本来不难分辨,您却感到混淆了。

harrypotter 发表于 2016-7-19 13:52

本帖最后由 harrypotter 于 2016-7-19 13:57 编辑

Faisceau 发表于 2016-7-19 13:51 static/image/common/back.gif
正是在此处您产生了误解,假如有一法为A,满足一定条件时称为A具足,也简称为A,这本来不难分辨,您却感到 ...
别扯了,压根就是翻译错了。直接回答翻译问题好了。看不懂藏文就找个懂的去问,或者学会

原文用词不一样,这一点认不认?


记得当年的回答是:照本宣科的,错的话就是萨班写错了。可真相是:萨班没问题,没混淆


页: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [11] 12 13 14 15 16 17 18
查看完整版本: 索达吉堪布不懂因明?