关于“《达摩大师血脉论》明确提到了…"的帖子
举报该楼主的人身攻击：说净空法师是黄门,伪沙门、不是出家人,还直接叫他徐先生！这个太过份了吧！ 本帖最后由 齐美扎西 于 2013-8-25 20:17 编辑
对这位“法师”的某些言论，确实不敢恭维。
如事实真如“法师”自己说的，自己是“天阉”，那么，确实属于黄门。
日常生活中，单纯的称他人为“某某先生”，貌似谈不上人身攻击 我觉得没有那么简单！难道他不知道五种黄门不能出家？开玩笑了吧！
如果他不是黄门，那叫他徐先生呢?关键是没有证据证明啊！
史达通 发表于 2013-8-25 20:28 static/image/common/back.gif
我觉得没有那么简单！难道他不知道五种黄门不能出家？开玩笑了吧！
如果他不是黄门，那叫他徐先生呢?关键是 ...
你的意思是徐先生在糟践自己，说自己是天阉吗？嘿嘿，你好有意思啊。 本帖最后由 南无普见佛 于 2013-8-25 21:21 编辑
史达通 发表于 2013-8-25 20:28 http://bbs.gelupa.org/static/image/common/back.gif
我觉得没有那么简单！难道他不知道五种黄门不能出家？开玩笑了吧！
如果他不是黄门，那叫他徐先生呢?关键是 ...徐先生甚至不知道：法华经、华严经是经中之王，在徐先生的言论中，此二经是二流三流的，人家不要。
套句你的话：我觉得没有那么简单！难道他不知道华严经法华经是经中之王吗？开玩笑了吧！
但徐先生就是喜欢这么开“玩笑”，你咋办？难道你不认为是徐先生的知见太错误了吗？
史达通 发表于 2013-8-25 20:28 static/image/common/back.gif
我觉得没有那么简单！难道他不知道五种黄门不能出家？开玩笑了吧！
如果他不是黄门，那叫他徐先生呢?关键是 ...
这个事情不要讨论了。 knightleo 发表于 2013-8-25 21:16 static/image/common/back.gif
这个事情不要讨论了。
这个事情早就该停了，那位佛号id不停的提起这件事你说别人肿么办，看都看烦了 不管他究竟是什么样的人，他毕竟现在是现出家相。
哪怕心里对他有意见，也还是不要说出来。
你可以对他这个人有意见，对他说的话有意见，但是要尊重他身上穿的袈裟。
就冲着他身上的袈裟，就冲着他现出家相。哪怕你觉得他讲的话都是错的，哪怕你认为他说的是相似佛法。你觉得他说的不对，不理他便是，不用非得把他搞臭，人怎么样姑且不论，那身袈裟是无辜的。
造化纯阳 发表于 2013-8-26 11:51 static/image/common/back.gif
不管他究竟是什么样的人，他毕竟现在是现出家相。
哪怕心里对他有意见，也还是不要说出来。
你可以对他这 ...
尊敬那身袈裟，对其的人品讲法等鄙视，对其的信徒倍感可惜可叹可笑。
南无普见佛 发表于 2013-8-26 13:58
尊敬那身袈裟，对其的人品讲法等鄙视，对其的信徒倍感可惜可叹可笑。
一幅救世主的卑鄙嘴脸！你慢慢玩啊！玩好啊！ 我也倾向认为这是违背佛教在家人规矩及版规的。这里警告一次。请被告自重。 我在此谨根据普见佛的言行，向各位管理提出控诉，控诉普见佛无视我帖子里面的规定，恶意灌水！ 梦竹 发表于 2013-8-27 12:28 static/image/common/back.gif
我在此谨根据普见佛的言行，向各位管理提出控诉，控诉普见佛无视我帖子里面的规定，恶意灌水！
“普见佛”在你的帖子里灌水？？！！
佛陀没那么无聊吧？
“南无普见佛”倒是有点可能啊。 上善如水 发表于 2013-8-27 00:57 static/image/common/back.gif
我也倾向认为这是违背佛教在家人规矩及版规的。这里警告一次。请被告自重。
管理员好，那请告知，我该怎么称呼此人呢？
理由我就不多说了，管理员明示，谢谢。 南无普见佛 发表于 2013-8-27 12:51 http://bbs.gelupa.org/static/image/common/back.gif
管理员好，那请告知，我该怎么称呼此人呢？
理由我就不多说了，管理员明示，谢谢。
“法师”、“比丘”、“师”、“沙门”或者任何其他对出家人恰当的称呼都可以。
他是不是比丘，轮不到你我来定义。在有事实证明他不是比丘前，你尽管可以反感他的观点，甚至直斥其非说个明白，但不允许在未证实前称为“徐先生”这类明显带贬义用途的称呼。
这里再说一遍：他是不是比丘，轮不到你我来定义。如同和您吵架的雨彩雄那样，他犯规我们会按法处理。同样地，如果您再次犯同样错误，论坛会把你永久禁言。请自重。
页:
[1]
2