说一点关于在论坛辩论的个人意见
说一点关于在论坛辩论的个人意见。欢迎板砖。:lol个人觉得，把论坛当作寺院辩经场一样看，是会有较大的弊端的。
做任何事，都要考虑适时适地才好。
因为辩经场上，都是专业出家人士，他们自己的学修素质与老师的实时引导，都与论坛坛民的不可同日而语。
所以，在论坛辩论，很容易就会引起“低层次、不友好的吵架、攻击”，或者是无意义，浪费时间的绮语（十恶之一，呵呵）等。
论坛作为一个格鲁沟通传播信息平台，个人觉得功德无量。
但，关于有关辩论，我觉得，辩论展开时，对于自己的发心前行，正行，结行，比如我，好像都不是那么容易在辩论中纠正而使之如法。
总之，不反对在论坛辩论，理不辩不明。但论坛不是辩经场，论坛与辩经场有太多区别，所以个人不主张的是：把论坛当成像辩经场一样的倡导辩论，否则可能真的弊大于利。
[ 本帖最后由 JLGX 于 2011-6-18 09:56 编辑 ] 从没想过把论坛当作辩经场，在这个平台上大家能如思维正常的人一般交流，凭良心说话就阿弥陀佛了。
然也！是这样！
原帖由 智祥 于 2011-6-18 11:31 发表 http://bbs.gelupa.org/images/common/back.gif从没想过把论坛当作辩经场，在这个平台上大家能如思维正常的人一般交流，凭良心说话就阿弥陀佛了。 能正常思维交流的非常少，不出错的几乎没有，至少在常逛网的人当中是这样。不同意见能通过在网络平台辩论而改变的，从来就没有过。
有人说要辩论最好当面，且是在双方所学和基础都差不多的情况下。可能只有这样才可能达成一些沟通，产生一些效果。 當面辯論會有風險滴 http://jiayun.org/imgs/animated/044.gif 寺院辩论场，那根本就不可能
论坛辩论交流，还谈得上，辩论这个词，在论坛基本上叫吵架，不必太认真。
当成互相之间的交流，也应该有益处，不是一无是处。
把“辩论”不当作寺院辩论，而当成平常用的词义。 观上师像 发表于 2011-10-11 16:16 static/image/common/back.gif
不交流会导致痴呆，这是我个人的经验
文不對題警告第二次，第三次封ID一週，請聽經小心 引自 夢參老和尚開示的某段
需不需要爭呢？永嘉大師在他的《證道歌》裏 有這麼幾句話，「圓頓教，無人我」，圓頓教是不講人情的；「有疑不決 直須諍」，如果你認為這件事不對，你懷疑，你可以跟他急論；
「非是山僧爭人我，修行恐落斷常坑」，我們修行人，如果把是非辨別明白，不是落於斷見，就是落於常見， 落斷見 也是邪道，落常見 也是邪道，就常不可以，說斷也不可以。
其實 辯者若能將心態 安立在探索真義--即一時作正辯 一時作反辯 如是反覆的 與有著同樣辯論理念的人 作思辯 其應會辯出 較清晰的認知
就好像 在三大寺的學僧 當其反面的見解說的很透徹時不由會對該僧的知見 起輕視與疑惑然因該僧事後對我說 他剛說的 不表示是他個人的見解 也就是 他只是刻意作反方 看對方如何澄清 由此得知 辯論 實是刻意在正反的推敲中 令義理更明確的顯現
所以 我想 我們若能先有共識 在論壇辯論 應該不會有所謂的邪見 或不愉快的情況發生才是以若大家都已先建立好共識 且言論是依經論 或是為了令對方 因自己的反面論調 而特別加深舉證 如是不是更能自利與利他也就是 靠現有的簡別力與客觀力 應較不會有如上諸篇所述的弊端吧
就好比 我們都會說 學佛的過程中 一定要將師長觀成佛 但師長所說不如法 又不可依從 如是交錯的義理 如何捉拿 若有二個不同方向的辯證 如何捉拿 就會漸次的明朗所以 我認為在論壇上 應該還是可以作辯論
本帖最后由 福癡三世 于 2011-10-15 17:54 编辑
弃昧弘正法 发表于 2011-10-15 17:25 http://bbs.gelupa.org/static/image/common/back.gif
引自 夢參老和尚開示的某段
需不需要爭呢？永嘉大師在他的《證道歌》裏 有這麼幾句話，「圓頓教，無人我」，圓頓教是不講人情的；「有疑不決 直須諍」，如果你認為這件事不對，你懷疑，你可以跟他急論；
「非是山僧爭人我，修行恐落斷常坑」，我們修行人，如果把是非辨別明白，不是落於斷見，就是落於常見， 落斷見 也是邪道，落常見 也是邪道，就常不可以，說斷也不可以。
你懷疑，你可以跟他急論 ------ 你懷疑，你可以跟他爭論
我們修行人，如果把是非辨別明白 ------- 我們修行人，如果不把是非辨別明白
就常不可以，說斷也不可以 ------- 說常不可以，說斷也不可以 :lol :victory:合理否?
回上帖
改的頗合理希望原發文者 能夠看到或知道 你這個更正
謝謝了
页:
[1]