给管理一个重要的建议——出家师的ID，注明
希望出家师的ID，注明。是否已经注明？我不清楚，如果有标注请告知，我很没观察力，谢谢。
我今天才发现，我曾经很不客气回帖中的某人是出家师。
这很让人尴尬，在网上都是网名，谁知道谁啊，不注明，不是害人吗？
晕晕晕 这点支持。支持。 个人觉得，BBS上的讨论，主要是辨（辩）理——对事、对理，不对人——不因其人而取、废其言；在人身上，对谁都应该尊重，所以，对方的身份如何，可以忽略。 同意鸿泥师兄。 原帖由 鸿泥 于 2010-4-27 12:43 发表 http://bbs.gelupa.org/images/common/back.gif
个人觉得，BBS上的讨论，主要是辨（辩）理——对事、对理，不对人——不因其人而取、废其言；在人身上，对谁都应该尊重，所以，对方的身份如何，可以忽略。
对普通人可以冷嘲热讽，甚至起外号，但是不代表不尊重，大家可能还彼此乐呵呢。
对出家人就不合适了。这个区分是要的。 出家人即使不主动说的话，如果有人问也应该说一下吧。
毕竟是众生的福田么。
还是明示比较好。 原帖由 鸿泥 于 2010-4-27 12:43 发表 http://www.gelu.org/bbs/images/common/back.gif
个人觉得，BBS上的讨论，主要是辨（辩）理——对事、对理，不对人——不因其人而取、废其言；在人身上，对谁都应该尊重，所以，对方的身份如何，可以忽略。
这是理想状况。不过对我自己来说，我自己经常有眼无珠，所以如果知道对方是出家身份，我可能自己先有一点恭敬，可能少造一点业。不过我猜，这个要求和论坛一贯的自我标榜不符，所以推测楼主的要求不会得到满足，所以估计最后还是责任自负。hoho
我看法：
1。说话讲道理即可。佛教里面，辩论是允许的。2。和尚也有权匿名，所以，如果对方不愿意，应该有自由选择不让人知道身份，这是互联网的精神嘛（虽然内地相关部分显然不那么认为）。 原帖由 cfoxen 于 2010-4-27 13:40 发表 http://bbs.gelupa.org/images/common/back.gif
对普通人可以冷嘲热讽，甚至起外号，但是不代表不尊重，大家可能还彼此乐呵呢。
对出家人就不合适了。这个区分是要的。
“可以冷嘲热讽，甚至起外号”，而不被视为不尊重的，只有在相互比较了解、且彼此都不认为这种行为是不礼物的人群中，才有可能，这跟在家、出家无关。 原帖由 上善如水 于 2010-4-27 16:19 发表 http://bbs.gelupa.org/images/common/back.gif
1。说话讲道理即可。佛教里面，辩论是允许的。
2。和尚也有权匿名，所以，如果对方不愿意，应该有自由选择不让人知道身份，这是互联网的精神嘛（虽然内地相关部分显然不那么认为）。
就是说这么无意说话没问题？
好吧，我喜欢这个答案。 原帖由 cfoxen 于 2010-4-27 10:54 发表 http://bbs.gelupa.org/images/common/back.gif
希望出家师的ID，注明。
是否已经注明？我不清楚，如果有标注请告知，我很没观察力，谢谢。
我今天才发现，我曾经很不客气回帖中的某人是出家师。
这很让人尴尬，在网上都是网名，谁知道谁啊，不注明，不是害人 ...
没必要。
对出家人不客气固然不对，但其实对任何人不客气都不好。
你不知道对方是不是菩萨，如果对方是菩萨，那过失比冲撞比丘还要大得多！ 原帖由 鸿泥 于 2010-4-27 16:34 发表 http://bbs.gelupa.org/images/common/back.gif
“可以冷嘲热讽，甚至起外号”，而不被视为不尊重的，只有在相互比较了解、且彼此都不认为这种行为是不礼物的人群中，才有可能，这跟在家、出家无关。
没哦，时代变了，尤其新生代是以这些为乐的。况且现在的网络语言特色也是如此。 原帖由 洛桑日不丹 于 2010-4-27 18:13 发表 http://bbs.gelupa.org/images/common/back.gif
没必要。
对出家人不客气固然不对，但其实对任何人不客气都不好。
你不知道对方是不是菩萨，如果对方是菩萨，那过失比冲撞比丘还要大得多！
菩萨这个事情不是更大了，哈哈，太好玩了。
页:
[1]