有一件事情我想提醒一下
也许是我多想了，我最近发现有一系列的人开始在论坛定期性的发贴，并且开始针对很多版主。我有四点个人意见：
1） 如果你想定期发贴弘扬你的师父和传承，只要是格鲁派的，都欢迎，格鲁论坛是个平台。发贴的时候注明出处就最好了。
2） 格鲁论坛是一个开放的地方，允许自由讨论，遇到质疑，合理的讲道理就可以了。人多的地方观点本来就是不同。
3） 如果你觉得论坛在管理上有缺失，可以直接反映。管理上的事情是管理，版主团会做到尽力公平。如果实在还是无法忍受，那去其他论坛也可以。
4） 版主都是个人观点，版主的观点也可以随便质疑，只要你真的是想为道理而质疑，但是如果有意的有计划的针对不同版主，因为管理问题不满而导致的有意在各种帖子里和版主作对（希望这是我的错觉），这个我要提醒一下。 我估计是错觉。;P 我也希望是错觉，希望不要错上加错。 路过并关注中:lol 我觉得是我的错觉，因为我发现有一系列的人开始在论坛定期性的做广告，这显然是抢我的饭碗嘛！
地球人都知道老龙是做广告出身的，在这竞争激烈的市场，一系列的人有组织地抢占市场，这要我怎么活？
我现在宣布：坚决抵制恶性竞争的倾销行为，加大力度打击不公平竞争者，以维护和谐社会为己任！
俺也有两点意见
1、不要发本网站和社区已经发布过的作品。理由：版规如此，而且可以节约大家的时间，节省网络资源。
2、不要片段性的转贴。
理由：片段性的转帖，一个片段开一个帖子，还没有什么感悟，全是大段转载，而且这转载还不注明作者和出处，很抱歉，作为管理员来说，我是很不喜欢这种行为的。
这样做是浪费版面，而且有炸版的嫌疑。俺很随喜各位认真阅读经典，可能有些同修觉得某段很好，很有感触，因此转载过来，但如果我们每个人都把经典中自己喜欢的片段转载过来，每个片段都新开一个帖子，那么这个论坛就毁了。 恩，明白了，注意吧 格鲁论坛每个传承都欢迎，这是肯定的。论坛版务组对所有大德都尊敬，这也是肯定的。但是版上人多了，意见自然就杂，而且要自由要开放，就不能限制别人说话，只要大家符合版规，公平，合理的反对或赞同就可以。师父们都是大德，但是弟子们怎么做可能差别很大。祈竹活佛在藏人喇嘛里可能并不是最高级的喇嘛之一（虽然祈竹活佛也是我师父但是也得尊敬事实），但是现在汉人可以如此了解他，对他的仰慕超过很多更高级的喇嘛，是什么原因，是谁的原因，大家都看的明白。谁都想让自己师父出名，更多弟子，弘法事业广大，供养广大，道场建的庄严，但是弟子们怎么做，差别很大。有的人做的好，做的善巧，师父本来没有名也会因他而出名。有的人不会做，做的不善巧，本来是好师父，反而惹很多麻烦。随着资讯不断发达，以后汉地格鲁派的发展趋势，一定会走向汉藏深入交流的方向。各种传承在一起碰撞，谁有功德，谁更善巧宣传，谁就更得人心，这是自然选择，所有人都会看。这就像三大寺一样，各种好师父，和他们的弟子们交织在一起碰撞，辩论，才能彼此都很快提高，他们也不一定之间毫无矛盾（有的事实上矛盾也很多）。现在很多人知道祈竹活佛，上善老大，放在10年前谁知道？天下是打出来的，一件一件事情做出来的，不是靠赌气赌出来的。大家都希望论坛上再多几个祈竹活佛，再多几个上善，有本事的都来发挥好了，有功德有善巧的也一定会得人心，格鲁论坛也一定支持。至于其他的方式，就不必去做了。 :lol “坚决抵制 恶性竞争的倾销行为，加大力度 打击不公平竞争者，维护和谐社会 ”:lol 原帖由 笨者之帚 于 2009-7-11 22:45 发表 http://bbs.gelupa.org/images/common/back.gif
1、不要发本网站和社区已经发布过的作品。
理由：版规如此，而且可以节约大家的时间，节省网络资源。
2、不要片段性的转贴。
理由：片段性的转帖，一个片段开一个帖子，还没有什么感悟，全是大段转载，而且这转载 ...
哈哈，路过说几句
关于1，原则上似乎是应该如此，不过，远的不说，就拿笨笨最近发的地道建立、明义释等，如果某没记错，不久前也有人已发过了吧？ 难道能说笨笨在带头浪费大家时间以至网络资源？
关于2，笨笨说的似乎也有道理，当然某是有保留意见的，理由可见另贴，呵呵；不过某已很随顺笨笨了吧，打从笨笨们说不喜欢看无出处的转贴后，就没再貼了嘛！不必再拿来说事了嘛！
[ 本帖最后由 唯名 于 2009-7-12 08:58 编辑 ]
俺仔细找了一下
以前发过的智者颈饰地道建立是老版的，新版的我们这没发过。现观明义释此前未见发过。
如果唯名兄找到一样的，以前发过的链接，请把链接发给我，如果真是一模一样，我将删除我发的帖子并向大家致歉 唯色兄？
唯色是女的吧？
某不叫唯色啦
OK，某就找找看 有了
洛桑卻佩格西-現觀莊嚴論明義釋
http://bbs.gelupa.org/viewthread.php?tid=13844&highlight=%2B%C1%CB%C1%CB
笨笨看看，是否一样？ 关于地道
http://bbs.gelupa.org/viewthread.php?tid=8994&highlight=%B5%D8%B5%C0
7楼所给就是定稿，笨笨提供的应该不会更新了吧？
笨笨那晚一口气所给的资料，大概皆出自喜饶嘉措的藏人文化网吧？
其实某想说，好的东东，即便偶有重复，亦有相当利益，至于时间、资源，恐非考量重点，故笨笨说的致歉，实无必要；笨笨以为然否？ 原帖由 唯名 于 2009-7-12 09:39 发表 http://www.gelu.org/bbs/images/common/back.gif
关于地道
http://bbs.gelupa.org/viewthread.php?tid=8994&highlight=%B5%D8%B5%C0
7楼所给就是定稿，笨笨提供的应该不会更新了吧？
笨笨那晚一口气所给的资料，大概皆出自喜饶嘉措的藏人文化网吧？
其实某想 ...
呵呵，明义释是重复的，所以我删除了，特此致歉，但智者颈饰地道建立并非重复，更新日期有异，文件大小有异，甚至字数也是不一样的，唯名兄可以仔细比对一下。
谢谢唯名兄提醒，然而，我仍然坚持我的观点，重复发布的法宝必须删除，哪怕是我发布的也一样。
为方便查找，将以前发布的智者颈饰地道建立和我最近发布的合并在一起，以便比对。