有人在微博批林聪
有人在微博批林聪原来是某邪师在伸黑手
本帖最后由 伐折羅伊喜伐羅 于 2019-7-25 23:58 编辑
我看了那篇论戒律演变的文，还真的就只是“批”，也就是批判祈竹仁波切和林先生的公开言论——作者的立场和信仰与後二者不同，站在其立场上，认为後二者所说是错误的，所以写文批判，这有啥问题么？观点不同，并且批判自己所不同意的观点，这些难道不是属于言论自由的范围么？如此大惊小怪地跑来说“有人在微博批林聪”——不晓得的人还以为林聪是哪里的皇帝或者教宗，批不得的人物呢！这种反应过度行动本身就挺奇怪的。
当然，言论自由也是有边界的，法律禁止的造谣诽谤人身攻击等不属于言论自由的范围。我看了看这文章，虽然语气轻浮夸张，似乎也没有达到违犯法例的地步吧。哪怕有违犯，此种案件，也是需要受害人自己提告才能成立的，若有人爱林心切，皇帝不急太监急煞，那也只要私信林老先生，提醒他去告诉即可，又何必跑来论坛公开地说呢？
至于後来说什么某某比丘是幕后黑手，就更令人匪夷所思了——此文作者自称“佛教原教旨主义者，非大乘非小乘，非南传非北传——请问作出这样声明的人，有可能是一位汉地的比丘么？可能我的想象力贫乏，反正我是不太敢于相信的。 这个五台山果跟内蒙那个果戒是两个人。五台山的是很正规的僧人。有相当教理底子的。
另外一个是彻底的骗子。出来玩了几年受报死了。死得相当难看。 云水三千 发表于 2019-7-27 17:40
这个五台山果跟内蒙那个果戒是两个人。五台山的是很正规的僧人。有相当教理底子的。
另外一个是彻底的骗 ...
怎么死的八卦一下，有点好奇 南柯一梦 发表于 2019-7-27 17:47
怎么死的八卦一下，有点好奇
突然得怪病死了，自创了个什么法门。 哦，明白了。大致不明不白来，又不明不白走吧 伐折羅伊喜伐羅 发表于 2019-7-25 23:55
我看了那篇论戒律演变的文，还真的就只是“批”，也就是批判祈竹仁波切和林先生的公开言论——作者的立场和 ...
赞成您的观点。
人心有偏见贪嗔是正常的，其实没必要在这里宣扬这事，如果觉得对方的观点有误那么加以驳斥就行了。如果没有能力加以驳斥，在这里攻击对方，反而显得自己没理了。 伐折羅伊喜伐羅 发表于 2019-7-25 23:55
我看了那篇论戒律演变的文，还真的就只是“批”，也就是批判祈竹仁波切和林先生的公开言论——作者的立场和 ...
楼主可能是希望更多的人来支援林先生吧？ 心魅 发表于 2019-7-27 20:34
楼主可能是希望更多的人来支援林先生吧？
批就批咯，这个年代谁还没在网上被骂过呀。 云水三千 发表于 2019-7-27 17:40
这个五台山果跟内蒙那个果戒是两个人。五台山的是很正规的僧人。有相当教理底子的。
另外一个是彻底的骗 ...
五台山的那位是很正规的僧人吗？谁也敢批？ 楼主你是林卫兵吗？ 妙莲花 发表于 2019-8-18 15:33
楼主你是林卫兵吗？
哈哈哈 出家人破斥白衣不正确的知见是理所当然的事情。 真实幻影 发表于 2019-8-18 19:11
出家人破斥白衣不正确的知见是理所当然的事情。
那么如果是“魔化比丘”呢？