很难很难。
就连你贴的等身佛照片，不同角度的都看起来不大像，比如图1和图2，就不是很像同一件佛像。
你贴的那张侧脸，看起来也好像是另一尊，只看到耳垂底部才将信将疑是同一个。 遇见 发表于 2017-8-24 20:46
我找了好久都没找到和你的一模一样的，老林师兄您能不能私下发我一下淘宝地址啊，感激不尽！
见这里：http://www.gelu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=103499&highlight=%C5%F3%D3%D1
stands 2.7 meters tall
sits on a solid alabaster throne
---
佛像大小：
唐僧：座高四尺二寸。广丈二尺五寸。像高丈一尺五寸。两膝相去八尺八寸。两肩六尺二寸。
云水：唐尺換算，大尺，一尺=33cm。
百度：唐代一尺合今30.7cm 本帖最后由 云水堂主 于 2018-3-16 18:37 编辑
我掌握的信息分享，仔细看金刚座造像，有几个部位比较困难：
眼框较大、鼻梁高挺、——南亚雅利安人的特点。
嘴唇宽——很多造像、画像基本是樱桃小嘴，那不是大丈夫相。
面轮外轮廓是圆——没有双下巴、没有对肉下巴，仔细领会“狮子面颊”。头的比例，注意不要头小肩宽。
下巴到脖子的过渡圆滑——头和颈不是一个圆球+圆柱。
肩——国内很多造像小窄塌肩，看到就冒火。不宽，就不是大丈夫相，
双乳——佛不是那种肌肉男，胸大肌一坨一坨鼓冒。是如一个沙丘堆的那种平滑隆起。
手臂——都栽到这坑，还自我感觉颇好：托钵的左手小臂和触地的右手小臂，国内造像99%，臂长、臂粗都不是等同的，天啊，畸形+肌肉萎缩症。
托钵——钵是後代加的，原型应该没有。如果要供一个钵，容量大小要加大，目前国内很多造像，钵和人像比例差太大了，人大碗小。
手足的圆轮相，能做出来，尽量做出来。
白毫——参考扎什伦布寺的弥勒大像，应该是螺型，不是一个圆包。
坐垫比两腿的宽度再多几分、放宽些。坐垫小了，视觉上有不稳、紧促感。
当年给的那帧金刚座侧面像，佛在座上俯视，是眼珠的投射视线向地面。国内有些造像不懂如果作眼珠，把脖子折腾，侧面看成了伸长脖子——乌龟样子。
总之，就是认真体会、揣摩金刚座的正面像，把握比例。
我上面的狂言，仅供参考。因为都是得罪工匠、挑衅“传统”的言论。
上善如水 发表于 2018-3-16 16:45
佛像大小：
唐僧：座高四尺二寸。广丈二尺五寸。像高丈一尺五寸。两膝相去八尺八寸。两肩六尺二寸。
云水：唐尺換算，大尺，一尺=33cm。
百度：唐代一尺合今30.7cm
如果有人知道精确高度，求告知！
目测下面这尊是1：1比例？！
我身高173，那么佛像连底座是多高？
本帖最后由 hanjiangxuej 于 2018-12-10 16:36 编辑
上善如水 发表于 2017-8-23 20:37
似乎真的很难很像？！
这几个仿制品会看起来奇怪，大部分是尺寸比例和光线问题。雕塑的呈现效果与观察者的视角密切相关，如果按等比例放缩，就必然会头大，眼睛宽，嘴型不对等等情况。即使用3D扫描，一毫米都不差的重现印度等身像，都还有材质和光线问题。用不同的材质造同样的形状，最后的效果千差万别。如果真要原版呈现，除了底模和材质要一样外，雕像的打光和给观察者的角度也要一样才行。
上善如水 发表于 2018-3-17 00:05
目测下面这尊是1：1比例？！
身高173？视觉效果显得又瘦又高，瘦子果然有好处。 3d打印说是也可以通过照片建模。但得明确是在哪个角度，什么距离拍的。有的说是上下八方一套照片拍出来，依据这些照片来建模 真是的。本师还有童子像太子像涅。得罪工匠、挑衅“传统”的言论。反正都是当你们在做模拟呢。哎。好可怜！
南无本师释迦牟尼佛
页:
1
[2]